дело № 

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Хабаровск 

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при помощнике судьи Ушаковой Д.Д., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска указала, что просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 112 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ей в результате совершенного ответчиком преступления. 

Данный иск был подан в уголовном деле, в отношении ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по 

<

данные изъяты> УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет, со штрафом в размере 300 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью по оказанию туристических услуг сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. С ФИО2 взыскан ущерб, причиненный преступлением: в пользу ФИО1 в размере 112 000 рублей, ФИО5 в размере 130 000 рублей, ФИО6 в размере 109 800 рублей, ФИО7 в размере 104 000 рублей, ФИО8 в размере 155 800 рублей, ФИО9 в размере 155 800 рублей, ФИО10 в размере 116 000 рублей, ФИО11 в размере 96 000 рублей, ФИО12 в размере 144 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор 

<

адрес> районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО1 будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и полагая, что ФИО2 и 

<

адрес> (№) имеет опыт в сфере оказания туристических услуг, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, находясь в офисе № ООО 

<

адрес> (№) расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщила ФИО2 о своем намерении приобрести для нее и ее супруга ФИО13 и сына ФИО14 туристический продукт в Тунис на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трех человек, в свою очередь ФИО2 осознавая, что ФИО1 намерена приобрести туристический продукт и соответственно владеет денежными средствами, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО1 сообщила, что 

<

адрес> (№) готово оказать последней услуги по бронированию и приобретению требуемого ей туристического продукта, общая стоимость которого составит 112 000 рублей на трех человек, при этом заведомо зная, что на полученные от ФИО1 денежные средства приобретать авиабилеты и оплачивать проживание в отеле не будет, а полученные от ФИО1 денежные средства похитит. ФИО2, заведомо зная, что на полученные от ФИО1 денежные средства в общей сумме 112 000 рублей приобретать авиабилеты и оплачивать проживание в отеле не будет, с целью придания своим действиям вида законности, заполнила квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.06.2017 в получении денежных средств в сумме 112 000 рублей, заверив своей подписью и печатью 

<

адрес>, после чего полученные денежные средства в сумме 112 000 рублей, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила путем злоупотребления доверием, обратив в свое незаконное владение, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вступившим в законную силу решением 

<

адрес> районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к 

<

адрес>», ООО 

<

адрес>» о защите прав потребителей - удовлетворены частично. Взыскана с 

<

адрес>» в пользу ФИО1 денежная сумма, уплаченная по договору о реализации туристического продукта от 05.06.2017г. в размере 112 000 рублей, неустойка в размере 112 000 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказано. 

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком 

<

адрес>» заключен договор оказания услуг №, согласно которому ответчик (исполнитель) по поручению истца (клиента) за вознаграждение принял на себя обязательства по оказанию посреднических услуг по подбору и приобретению туристического продукта изложенного в листе бронирования туристического обслуживания. Цена договора составляет 112 000 рублей.

Как следует из материалов дела, требование истца о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 рублей было разрешено 

<

адрес> районным судом г.Хабаровска в рамках рассмотрения гражданского дела, указанные требования удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для повторного взыскания этой же суммы с ответчика ФИО2, в связи с чем, в удовлетворения исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020г.

Судья Ю.Е.Жмайло