ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 ноября 2023 г. 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего: судьи Дю М.А.

при секретаре Гольдшмидт А.А.

с участием:

государственного обвинителя Савченко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кашаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, уроженца пос

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, трудоустроенного у ИП ФИО5 монтажником навесных фасадов, женатого, малолетних и несовершеннолетнего детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 31.08.2020 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «а», ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.09.2022 года по отбытии срока из мест лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25.09.2023, в ночное время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO SPARK» с абонентским номером № зашел через приложение «Телеграмм» в интернет-магазин «Лаки Лучано», где заказал 1 грамм наркотического средства «соль» на сумму 3 240 рублей, которое оплатил через установленное на его сотовом телефоне приложение «Тинькофф Банк» на неустановленный дознанием номер банковской карты, получатель «Тахир А». После чего, ФИО1 получил сообщение с координатами места «закладки» наркотического средства, а именно: 

<

...>. 

Продолжая свои преступные действия, 26.09.2023 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, следуя по указанным координатам, прибыл по адресу: 

<

...>, где на расстоянии 50 метров от указанного дома незаконно приобрел, оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки», сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (a-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,948 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

В тот же день, 26 сентября 2023 года в 19 часов 10 минут ФИО1, имея при себе указанное наркотическое средство, находился в 50 метрах от дома № 86 «Б» по ул. Авиационная г. Красноярска, где при виде сотрудников полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, разжал кулак правой руки, в которой находился сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри и сбросил его на землю. Незаконные действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, последний был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа.

После чего, сотрудником следственно-оперативной группы ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 26.09.2023 был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

...>, где был обнаружен сброшенный ФИО1 сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/1658 от 12.10.2023, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в действующей редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 127), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы №4901/д от 25.10.2023, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОП №6 МУ МУД России «Красноярское» удовлетворительно (л.д.107), на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 103, 104). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, положения ст. 68 УК РФ, санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, стадию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления указанного лица без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд усматривает основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 1 год, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным по месту жительства, являться 1 раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0, 928 грамм - по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №12301040033002009.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий: судья Дю М.А.