Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П., 

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО8, 

подсудимого ФИО12, 

защитника – адвоката КА № 

<

адрес> Морозкиной Т.А., 

<

данные изъяты>

при секретаре Киселевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО12, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В не установленное предварительным следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО12, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства синтетического происхождения, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая их совершить, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и осознавая противоправный характер собственных действий, ФИО13 забрал из тайника, находящегося в кустах на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего поместил его во внутреннюю подкладку своих трусов, надетых на него в тот момент, где стал незаконно хранить его без цели сбыта, с целью последующего личного потребления. Преступная деятельность ФИО12, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере, была пресечена в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

адрес>, которые в ходе в ходе личного досмотра ФИО12, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, во внутренней подкладке трусов обнаружили и изъяли оклеенный снаружи изоляционной лентой синего цвета фольгированный сверток, в котором содержался полимерный пакетик с пластичным веществом темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производное 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> грамма относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался. 

На предварительном следствии ФИО12 также пояснял, что вину в инкриминируемом ему преступлении не признает, наркотики никогда не употреблял, к их приобретению, хранению и употреблению не причастен. В ДД.ММ.ГГГГ он, его брат ФИО и ФИО1, который является мужем его родной сестры, проживали в арендованном ими доме в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они втроем поехали за продуктами. Сначала ФИО1. привез их в 

<

адрес>, где они купили пиво и лимонад, после чего поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они остановились около лесополосы, втроём сходили в кусты по нужде, после чего вернулись в машину. Автомобиль проехал несколько десятков метров, когда их подрезали несколько других автомобилей, из которых выбежали люди в масках (

<

данные изъяты>) и люди в гражданской одежде. Он сидел в машине на заднем сиденье. Сначала из машины вытащили ФИО1. и ФИО. Потом резко открыли заднюю дверь и вытащили его. Когда его вытаскивали, кто-то из людей в масках ударил его ногой по лицу, отчего он испытал физическую боль. После этого его бросили лицом на землю, завернули руки назад и замотали запястья скотчем. Кто-то наступил ему ногой на позвоночник и олимпийкой, надетой на нем, замотал его голову, ограничив ему доступ к кислороду. Лежа на земле, он почувствовал, как ему стали водить ватными дисками по кистям рук. Потом ему стали засовывать в рот ватные палочки. Он не понимал, что в этот момент происходит. Далее с его головы сняли олимпийку, и он увидал двух парней, которые, как он понял, являлись понятыми. Пока он лежал на земле, с него сняли штаны и стали стягивать трусы. Зачем это делалось, он не понимал, но считает, что в этот момент ему подкинули наркотики. В присутствии понятых с кистей его рук ватным тампоном были сделаны смывы. Подом в подкладке его трусов был найден какой-то сверток. Никаких документов при этом не составляли, он ничего не подписывал (т. 2, л.д. 180-183). 

Аналогичные показания на предварительном следствии обвиняемый ФИО12 дал в ходе допроса на очной ставке со свидетелями ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 184-189), и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 190-195). Так, согласно показаниям ФИО12, при задержании его вытащили с заднего пассажирского сиденья автомобиля, повалили лицом на землю и замотали запястья рук скотчем. На голову натянули олимпийку, надетую на нем, чтобы он ничего не мог видеть. Пока он лежал на земле, с него стянули штаны и стали стягивать трусы. Кто это делал, он не видел, скорее всего, в этот момент ему подкинули наркотическое средство. В присутствии двух понятых у него были изъяты смывы с рук. В протоколах и на печатях он не расписывался. Потом в подкладке его трусов был обнаружен и изъят какой-то сверток, о чем был составлен протокол изъятия. Своих подписей он ни в протоколе, ни на печатях не ставил. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО12 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не признал, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде следующих доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО1., данным на предварительном следствии и в суде, у его жены есть два родных брата: ФИО12 и ФИО, которые ранее были неоднократно судимы за совершение различных преступлений и отбывали наказание в местах лишения свободы. Все они проживают в ДД.ММ.ГГГГ. С братьями И-ными он поддерживает обычные родственные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. попросил отвезти его в 

<

адрес>. Со слов ФИО., его разыскивали сотрудники правоохранительных органов за уклонение от административного надзора. На просьбу ФИО. он ответил согласием и на своем автомобиле 

<

данные изъяты> привез его в 

<

адрес>. В 

<

адрес> по просьбе ФИО. на сайте 

<

данные изъяты>» он нашел объявление о сдаче в аренду квартиры посуточно. Он арендовал квартиру, где они совместно проживали некоторое время. Он (ФИО1) по 

<

данные изъяты> находился в 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> возвращался домой к семье. У ФИО. имелся травматический пистолет. ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО. попросил его снять в аренду коттедж где-нибудь на окраине 

<

адрес>, так как снимать квартиру стало дорого. Он согласился, нашел на 

<

данные изъяты>» объявление, договорился и снял на свое имя по договору найма коттедж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Стоимость аренды составляла 

<

данные изъяты> в месяц. В тот же день они заселились в этот коттедж и втроем стали жить по вышеуказанному адресу. 

Братья И-ны употребляют различные наркотические вещества. За время проживания в 

<

адрес> и в 

<

адрес> он с периодичностью 

<

данные изъяты> возил И-ных в различные места города, где они приобретали для себя наркотические вещества через «

<

данные изъяты>». Наркотики братья И-ны приобретали 

<

данные изъяты>», используя 

<

данные изъяты>». Оплата всегда производилась с его (ФИО1 банковской карты. И-ны давали ему наличные деньги, и он через терминал оплаты периодически пополнял ее. Заказав наркотик и оплатив его, они получали координаты местонахождения «

<

данные изъяты> и сообщали ему. Он возил их по указанным координатам на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Наркотические вещества они заказывали либо через свои телефоны, либо через его телефон. Сам он какого-либо отношения к приобретению наркотиков не имел. 

ДД.ММ.ГГГГ Игошин Н. со своего сотового телефона зашел в 

<

данные изъяты>» с наркотиками на сумму 

<

данные изъяты>, которые он (ФИО1 оплатил по своей банковской карте. После оплаты ФИО скинул ему на сотовый телефон 

<

данные изъяты>, которые в дальнейшем он вбил 

<

адрес>. Он и братья И-ны, на его автомобиле, поехали за наркотиками в 

<

адрес>. Приехав туда примерно в 

<

данные изъяты>, братья И-ны пошли искать 

<

данные изъяты>», а он остался около автомобиля и наблюдал, чтобы никто из посторонних их не заметил. Через некоторое время И-ны вернулись, сказали, что ничего не нашли, и они поехали за следующей «

<

данные изъяты> Навигатор привел их на 

<

адрес>. Когда они приехали в указанное место, И-ны пошли искать «

<

данные изъяты>, а он остался недалеко от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. Спустя некоторое время ФИО вернулись, сказали, что нашли вторую «

<

данные изъяты> и они поехали домой.

Он успел проехать 

<

данные изъяты>, когда его автомобилю перегородил дорогу другой автомобиль серебристого цвета, из которого выбежали люди в камуфлированной форме. В это время он услышал: «

<

данные изъяты>». После этого их вытащили из машины и положили на асфальт. Далее подошли люди в гражданской одежде, представились и предъявили удостоверения сотрудников полиции. У него в присутствии понятых были сделаны смывы с рук и контрольные смывы с рук сотрудника полиции, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и другие участвующие лица. После этого ему пояснили, что сейчас будет производиться его личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос: имеются при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. По окончании досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было. У него была изъята банковская карта «

<

данные изъяты>», оформленная на его имя, иных предметов и веществ у него обнаружено не было. В ходе проведения досмотра составлялся соответствующий протокол, в котором расписался он и другие участвующие лица. Банковская карта была упакована в канцелярский файл, который был упакован и опечатан. Как были досмотрены ФИО он не видел, так как стоял под присмотром 

<

данные изъяты>

Далее ему было зачитано распоряжение на обследование его автомобиля 

<

данные изъяты> в котором он расписался. В ходе обследования автомобиля были изъяты три сотовых телефона, принадлежащие ФИО, Н. и ему, а также банковская карта, оформленная на ФИО14 Его телефон 

<

данные изъяты> Далее они проследовали в 

<

адрес>, откуда он совместно с сотрудниками полиции поехал по месту их проживания в 

<

адрес>. В коттедже, где они проживали, было проведено обследование. В ходе обследования в комнате, где проживал ФИО14, были обнаружены и изъяты: травматический пистолет, ложка с остатками какого-то вещества, бокал, медицинский шприц с остатками крови. В дорожной сумке ФИО14 был обнаружен и изъят лист бумаги с записью сайта 

<

данные изъяты>»

<

данные изъяты>. По окончании проведения всех мероприятий они вернулись в полицию, где у него было отобрано объяснение по данному факту. В общей сложности, он почти 2 месяца прожил в 

<

адрес> с братьями И-ными. За это они оплачивали его кредитные обязательства, которые составляли 

<

данные изъяты>. Он, по сути, оказывал им услуги таксиста (т. 2, л.д. 18-21,27-29).

Свои показания свидетель ФИО1. подтвердил при проверке их на месте. Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО1. показал точное место приобретения ДД.ММ.ГГГГ братьями И-ными наркотика, а именно: у основания кустарника, растущего на участке местности, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> около колледжа электроники его и его однокурсника ФИО5 сотрудники уголовного розыска попросили принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что они дали свое согласие. Им разъяснили их права, обязанности и возможные правовые последствия их действий. Затем на служебном автомобиле их доставили к одному из домов на 

<

адрес>. Как им объяснили сотрудники полиции, где-то неподалеку должно произойти задержание трех мужчин, которых подозревали в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, оружия, а также краж и грабежей. Они некоторое время стояли и ожидали указаний, куда им в дальнейшем необходимо будет проехать. 

Вскоре сотрудникам полиции, находившимся с ними в автомобиле, позвонили, после чего им было дано указание проследовать к дому № 

<

адрес> на место, прямо из машины они увидели несколько мужчин в форменной одежде (

<

данные изъяты>) и несколько человек в штатском, которые производили задержание трех мужчин, продвигавшихся на автомобиле 

<

данные изъяты>. Это место находилось на участке местности около 

<

адрес>. 

На задержанных были одеты наручники, они были зафиксированы на земле. Их с ФИО5 пригласили подойти к ним. Двое мужчин из троих были похожи друг на друга, как он узнал позднее, они являлись братьями-близнецами. Около 

<

адрес> был произведен личный досмотр первого мужчины, которого подвели к ним. Мужчина назвал свое имя - ФИО14.А.. 

Сначала с рук ФИО14 ватным тампоном, смоченными в спиртовом растворе, были сделаны смывы. Таким же образом были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции, производившего изъятие. Ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в прозрачные полиэтиленовые канцелярские пакеты-файлы и опечатаны печатью, на которой была сделана пояснительная надпись. На пояснительной надписи расписались все участвующие лица. После изъятия смывов был составлен протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи.

Досматриваемому мужчине был задан вопрос, хранит ли он при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО14 во внутренней подкладке его трусов был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с каким-то веществом внутри. Указанный сверток был предъявлен для обозрения всем участвующим лицам, после чего упакован в прозрачный файл и опечатан. На оттисках печати все расписались, в том числе ФИО14 После составления протокола, в котором были отражены все действия участников, ему и всем участвующим лицам было предложено поставить в нем свои подписи, что сделали все участвующие лица, в том числе досматриваемый.

ФИО14 отвели в сторону, а к ним пригласили второго мужчину, который назвался ФИО. С его рук таким же образом были сделаны смывы. Контрольные смывы были изъяты с кистей рук сотрудника полиции. Ватные тампоны были раздельно упакованы в прозрачные полиэтиленовые файлы и опечатаны. После изъятия смывов был составлен протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. ФИО. подписи в протоколе и на печатях ставить отказался, что было отражено в протоколе.

ФИО. также задавался вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего подобного при нем нет. Затем сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого в левом заднем кармане брюк ФИО. был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. ФИО. сразу стал кричать, что это не его, ему все подкинули. Этот пакетик с содержимым был изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый файл и опечатан. На печати была сделана пояснительная надпись, в которой расписались все участвующие лица. ФИО. подписывать что-либо отказался, продолжая кричать, что ему все подкинули. После составления протокола, в котором были отражены все действия сотрудников, все участвующие лица, кроме ФИО поставили в документе свои подписи. Второго досматриваемого отвели в сторону, а им представили третьего задержанного, который назвался ФИО1. С ним повторилась указанная процедура по изъятию смывов, они были отобраны и опечатаны тем же способом. В документах и на печатях все указанные лица, в том числе ФИО1., расписались.

ФИО1. также задавался вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, на что тот заявил, что ничего подобного при нем нет. В ходе его личного досмотра у него была изъята банковская карта на его имя, которая была помещена в канцелярский файл и упакована вышеописанным способом. 

Затем ФИО1. было предъявлено распоряжение на проведение обследования его автомобиля 

<

данные изъяты>. В ходе обследования машины были изъяты три сотовых телефона и пластиковая банковская карта. После составления протокола всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1., было предложено поставить в нем свои подписи, что все и сделали. По окончании всех мероприятий он и ФИО5. были доставлены в здание Управления уголовного розыска на 

<

адрес>, где в одном из кабинетов 

<

данные изъяты> одним из сотрудников у него было отобрано объяснение по факту его участия в указанных мероприятиях (т.2, л.д. 41-44).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5., аналогичным по содержанию показаниям свидетеля ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его однокурсник ФИО4. принимали участие в качестве понятых при проведении 

<

данные изъяты>. Они вместе с сотрудниками полиции проследовали на 

<

адрес>, где сотрудники полиции им пояснили, что сейчас будет проводиться задержание трех мужчин, передвигающихся на 

<

данные изъяты>, и которые подозреваются в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, оружия, а также краж и грабежей. Через некоторое время одному из сотрудников полиции позвонили, после чего они отправились на 

<

адрес>, где производилось задержание. Задержание проводили сотрудники полиции и 

<

данные изъяты>. Задержанным были надеты наручники, после чего сотрудники полиции стали проводить их личный досмотр. Сначала проводили мероприятия в отношении ФИО14. Ватными тампонами, смоченными спиртовым раствором, были изъяты смывы с рук ФИО14. Затем были изъяты смывы с рук сотрудника полиции. Ватные тампоны были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Они все поставили свои подписи в сопроводительных надписях, в том числе и ФИО14. Далее ФИО14 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО14 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО14 во внутренней подкладке его трусов был обнаружен сверток из изоляционной ленты с каким-то веществом. Данный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Все поставили свои подписи на печати, в том числе и ФИО14. Далее аналогичные мероприятия было проведены в отношении ФИО С его рук и с рук сотрудника полиции были изъяты смывы, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны, все поставили свои подписи. ФИО отказался ставить свою подпись. Далее ФИО. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО. ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО. в заднем кармане его брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток с растительным веществом внутри. ФИО пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, его подбросили. Сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан, они с ФИО4. поставили свои подписи. ФИО. ставить свою подпись отказался. Далее аналогичные действия были проведены в отношении ФИО1. С его рук и с рук сотрудника полиции были изъяты смывы, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. Они с ФИО4 поставили свои подписи. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1. ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО1. была изъята банковская карта, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ФИО1. было предъявлено постановление суда, дающее право на обследование его автомобиля. В ходе обследования автомобиля были обнаружены и изъяты три сотовых телефона и банковская карта. По окончанию всех мероприятий их с ФИО4 доставили в 

<

адрес>, где с них были взяты объяснения по факту их участия в указанных мероприятиях.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий в 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудники полиции разъяснили им их права, обязанности и возможные правовые последствия их действий. Их пригласили к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где представили мужчину, подозреваемого в совершении каких-то преступлений. Мужчина представился ФИО1. ФИО1. было предъявлено постановление суда, дающее право на проведение обследования в указанном доме. Мужчина сообщил, что он прописан в 

<

адрес>, на протяжении примерно 

<

данные изъяты> он арендует этот дом и проживает в нем с двумя своими знакомыми. После этого ФИО1. ознакомился с представленным ему документом и поставил на нем свою подпись. Далее они проследовали на дворовую территорию, мужчина своим ключом открыл входную дверь в дом. ФИО1. был задан вопрос, хранятся ли в этом доме предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, в том числе оружие и наркотики, на что тот заявил, что ничего запрещенного в доме нет, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе обследования дома, состоящего из 

<

данные изъяты> и нескольких комнат, в зальной комнате 

<

данные изъяты> под матрацем на кровати был обнаружен пистолет серебристого цвета, в магазине которого находились 

<

данные изъяты>. Указанный пистолет был предъявлен для обозрения всем участвующим лицам, после чего упакован в прозрачный файл и опечатан. Под кроватью была обнаружена металлическая чайная ложка с налетом белого вещества на поверхности, которая была изъята и упакована описанным выше способом. На столе в этой комнате был обнаружен стеклянный стакан с налетом вещества белого цвета на внутренней поверхности, на подоконнике одного из окон был обнаружен использованный медицинский 

<

данные изъяты> какого-то вещества внутри. В большой дорожной сумке, стоящей около входа в комнату, был обнаружен маленький листок в клетку с какими-то записями. Стакан, ложка, шприц и листок с записями были изъяты и упакованы вышеуказанным образом. Одним из оперативных сотрудников велась фотосъемка изымаемых объектов на свой мобильный телефон. После составления протокола, в котором были отражены все действия участников, ему и всем участвующим было предложено поставить в нем свои подписи, что они и сделали, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.2, л.д. 45-47).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, данным на предварительном следствии и в суде, аналогичным по содержанию показаниям свидетеля ФИО6., вечером ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении обследования жилого дома в 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудники полиции разъяснили им права, обязанности, после чего пригласили к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Этот дом сдавался хозяином в аренду. Их подвели к дому, где представили мужчину, подозреваемого в совершении каких-то преступлений. Мужчина назвался ФИО1. Этому мужчине было предъявлено постановление суда, дающее право на проведения обследования в указанном доме, он ознакомился с постановлением суда и поставил на документе свою подпись. Сначала ФИО1. был задан вопрос, хранятся ли в этом доме предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, в том числе оружие и наркотики, на что он заявил, что ничего запрещенного в доме нет. После этого было проведено обследование дома, в ходе которого в комнате на 

<

данные изъяты> под матрацем на кровати был обнаружен пистолет серебристого цвета, в магазине которого находились 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО3. - 

<

адрес>, данным на предварительном следствии и в суде, в ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация о том, что выходцы из 

<

адрес> ФИО., ФИО12 и ФИО1., проживающие к тому времени по адресу: 

<

адрес>, могут быть причастны к совершению краж, разбоев, незаконному хранению оружия и наркотических средств. С целью отработки оперативной информации и пресечения преступной деятельности указанных лиц, в отношении них был проведен комплекс 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

С ДД.ММ.ГГГГ личным составом его отдела в отношении указанных граждан проводилось 

<

данные изъяты>». В ходе проведения 

<

данные изъяты> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находились наблюдаемые, проследовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где остановился 

<

данные изъяты>. В дальнейшем наблюдение было установлено за выходом из указанной посадки. В связи с тем, что братья 

<

данные изъяты> были неоднократно судимы и отбывали наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также могли быть вооружены, к задержанию указанных лиц были привлечены 

<

данные изъяты>. Примерно 

<

данные изъяты> наблюдаемые вышли 

<

адрес>, сели в свой автомобиль, за рулем которого находился ФИО1. и начали движение. В это время от руководителя операции поступил сигнал к задержанию машины с наблюдаемыми. Их автомобиль был блокирован служебными машинами 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> подозреваемые были задержаны, зафиксированы на земле, на их запястьях были надеты наручники, чтобы ими не было оказано сопротивление, и они не смогли уничтожить вещественные доказательства. Задержанным было сообщено, что они подозреваются в незаконном хранении наркотиков и других предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту. 

Для досмотров данных лиц были привлечены 

<

данные изъяты>- ФИО4 и ФИО5. Понятым были разъяснены их права, обязанности. В их присутствии около 

<

адрес> были проведены личные досмотры и изъятие смывов у каждого из задержанных.

Сначала был досмотрен ФИО14. С его рук ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы на предмет обнаружения частиц наркотических средств. Подобным образом были сделаны смывы с рук его коллеги – 

<

данные изъяты> ФИО. Ватные тампоны со смывами с рук были раздельно упакованы в полиэтиленовые канцелярские файлы и опечатаны. На пояснительной надписи расписались все участвующие в 

<

данные изъяты> лица, в том числе ФИО14.

Затем ФИО14 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО12, в подкладке его трусов был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с пластичным веществом темного внутри. Указанный сверток не вскрывался во избежание утраты его содержимого. Изъятый объект был предъявлен понятым для обозрения, после чего упакован в прозрачный канцелярский файл и опечатан. Иных запрещенных предметов и веществ в ходе проведения личного досмотра ФИО12 обнаружено и изъято не было. По окончании досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух ФИО12 и всем участвующим лицам. Ознакомившись, все участвующие в 

<

данные изъяты> лица, поставили в нем свои подписи, никаких заявлений и замечаний ни от кого не поступало. ФИО12 вел себя спокойно.

ФИО14 отвели в сторону, а к месту досмотра пригласили ФИО. С его рук подобным образом были сделаны смывы, а также были изъяты контрольные смывы с рук его (ФИО3 коллеги ФИО2 Ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы и опечатаны. Была сделана пояснительная надпись, на которой расписались участвующие в 

<

данные изъяты> лица. ФИО. от подписи в протоколе изъятия смывов и на бирках с печатями ставить свои подписи отказался, что и было отражено в протоколе. 

ФИО им также задавался вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО. в левом заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Он был предъявлен понятым для обозрения, после чего упакован и опечатан. Иных запрещенных предметов и веществ в ходе проведения личного досмотра ФИО. обнаружено и изъято не было. По окончании досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух ФИО. и всем участвующим лицам. Все ознакомились с документом и поставили в нем свои подписи. ФИО. от подписи в протоколе и на печатях отказался, этот факт был задокументирован соответствующей записью и скреплен подписями понятых. ФИО. во время проведения досмотра громко кричал, что это не его, ему все подкинули. 

По завершении досмотра ФИО. тот был препровожден в служебный автомобиль, а к ним его коллеги подвели третьего задержанного – ФИО1 С его рук аналогичным образом были сделаны смывы, которые были упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра ФИО1. была обнаружена и изъята банковская карта на его имя. Изымаемый объект был помещен в канцелярский файл и опечатан. После проведения досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1

ФИО1. было предъявлено распоряжение на проведение обследования его автомобиля 

<

данные изъяты>, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. При обследовании его машины на заднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>» и банковская карта на имя ФИО14, на водительском сиденье были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона 

<

данные изъяты> в корпусе синего и черного цветов. Все изымаемые объекты были упакованы и опечатаны. Понятые и ФИО4 А.В., участвующий в обследовании автомобиля, после составления протокола поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

По окончании проведения всех указанных мероприятий ФИО3 Е.А. и ФИО3 Н.А. были доставлены в здание 

<

адрес>, а группа его коллег вместе с ФИО4 А.В. направилась к месту их фактического проживания в 

<

адрес> для обследования их жилища на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также представляющих интерес для доказывания их преступной деятельности. Он в этом мероприятии участия не принимал (т. 2, л.д. 51-55).

Аналогичные показания на предварительном следствии свидетель ФИО3. дал в ходе допроса на очной ставке с обвиняемым ФИО12 Так, согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. подтвердил, что его оперативным подразделением проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности ФИО12, связанной, в том числе, с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был задержан совместно с ФИО. и ФИО1. в связи с подозрением в незаконном обороте наркотиков. Им (ФИО3) с участием оперуполномоченного ФИО2. проводилось 

<

данные изъяты> ФИО12 Смывы изымались ватными тампонами и упаковывались в прозрачные полимерные пакеты-файлы. По результатам 

<

данные изъяты> им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, в том числе ФИО12 Замечаний ни от кого не поступило. Подписи на печатях, которыми были упакованы ватные тампоны, ФИО12 ставил. Перед проведением личного досмотра ФИО12 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, на что тот заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО12 в подкладке его трусов был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. На бирках с печатями и в протоколе ФИО12 и все участвующие лица роставили свои подписи (т. 2, л.д. 190-195). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2. - 

<

адрес> 

<

адрес>, данным на предварительном следствии и в суде, аналогичным по содержанию показаниям свидетеля ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ их оперативным подразделением проводился 

<

данные изъяты> в отношении выходцев из 

<

адрес> ФИО., ФИО12 и ФИО1., проживающих по адресу: 

<

адрес>, о которых имелась информация, что они могут быть причастны к совершению краж, разбоев, незаконному хранению оружия и наркотических средств. С ДД.ММ.ГГГГ личным составом его отдела в отношении указанных граждан проводилось 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ данные лица были задержаны неподалеку от 

<

адрес>. Для участия в задержании данных лиц в качестве представителей общественности были привлечены 

<

данные изъяты> - ФИО4 и ФИО5. У всех задержанных были изъяты смывы с рук на предмет обнаружения следов наркотических средств, контрольные смывы были изъяты с его (ФИО2) рук. Ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы и опечатаны. 

Затем были проведены личные досмотры задержанных. В ходе личного досмотра ФИО14 в подкладке его трусов был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с пластичным веществом темного внутри. Указанный сверток не вскрывался во избежание утраты его содержимого. Изъятый объект был предъявлен понятым для обозрения, после чего упакован в прозрачный канцелярский файл и опечатан. По окончании досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух ФИО12 и всем участвующим лицам. Все участвующие в 

<

данные изъяты> лица ознакомились с документом и поставили в нем свои подписи, в том числе досматриваемый. Никаких заявлений и замечаний ни от кого не поступило. ФИО12 во время проведения досмотровых мероприятий вел себя довольно спокойно.

Затем был проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в левом заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Он был предъявлен понятым для обозрения, после чего упакован в прозрачный канцелярский файл и опечатан. По окончании досмотра был составлен протокол. ФИО. от подписи в протоколе и на печатях отказался, что было задокументировано соответствующей записью в протоколе и скреплено подписями понятых. Во время проведения досмотра ФИО. громко кричал, что это не его, ему все подкинули

Далее был проведен личный досмотр третьего задержанного – ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1. была обнаружена и изъята банковская карта на его имя, которая была помещена в канцелярский файл и опечатана. После проведения досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1. В дальнейшем ФИО1. было предъявлено распоряжение на проведение обследования его автомобиля 

<

данные изъяты>, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. В ходе обследования его машины на заднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты> и банковская карта на имя ФИО14, на водительском сиденье были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> Все изымаемые объекты были раздельно упакованы и опечатаны. Понятые и ФИО1., участвующий в обследовании автомобиля, после составления протокола поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

После проведения всех указанных мероприятий ФИО. и ФИО12 были доставлены в здание 

<

адрес>, а он вместе с оперуполномоченным ФИО9. и ФИО1. направился в 

<

адрес> для обследования дома по месту фактического проживания задержанных. В присутствии двух понятых ими было проведено обследование 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого под матрацем на кровати в зальной комнате был обнаружен предмет, похожий на 

<

данные изъяты>. Под этой же кроватью была обнаружена ложка с налетом вещества на внутренней поверхности, на столе в этой же комнате обнаружен прозрачный стеклянный стакан с налетом вещества на внутренней поверхности, в 

<

данные изъяты>, лежащей около входа, был обнаружен фрагмент листа бумаги с записями, на подоконнике в комнате был обнаружен 

<

данные изъяты>. Все перечисленные объекты были предъявлены понятым для обозрения, сфотографированы, раздельно упакованы и опечатаны. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

<

адрес> братья И-ны были направлены на медицинское освидетельствование для установления факта потребления ими наркотических средств, однако они от освидетельствования отказались. По данному факту в 

<

адрес> 

<

адрес> в отношении обоих были составлены административные протоколы, которые в последующем были направлены мировому судье. И-ны были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и им было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> каждому (т.2, л.д. 60-64).

Аналогичные показания на предварительном следствии свидетель ФИО2 дал в ходе допроса на очной ставке с обвиняемым ФИО12 Так, согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2. подтвердил, свои показания о том, что его подразделением проводились 

<

данные изъяты> ФИО12, связанной, в том числе, с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО. и ФИО1. были задержаны, поскольку по имеющейся на тот момент оперативной информации, при них могли находиться наркотические средства. Им был произведен личный досмотр ФИО12, а также изъятие у него образцов (смывов с рук) для сравнительного исследования. Ватные тампоны со смывами были упакованы в прозрачные канцелярские файлы и опечатаны. На пояснительной надписи расписались все участвующие в 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО12 После 

<

данные изъяты>, был проведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого в подкладке трусов ФИО12 был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован соответствующим образом. На бирках с печатями расписались все участвующие в 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО12 Все действия по изъятию наркотика были отражены в протоколе досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе ФИО12 Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 2, л.д. 184-189).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9. - 

<

адрес>, данным на предварительном следствии и в суде, аналогичным по содержанию показаниям свидетелей ФИО3. и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ их 

<

данные изъяты> в отношении ФИО., ФИО12 и ФИО1., проживающих по адресу: 

<

адрес>, о которых имелась информация, что они могут быть причастны к совершению краж, разбоев, незаконному хранению оружия и наркотических средств. С ДД.ММ.ГГГГ личным составом его отдела в отношении указанных граждан проводилось 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> данные лица были задержаны неподалеку от 

<

адрес>. Участия в проведении их личных досмотров и изъятия образцов для сравнительного исследования он не принимал, поскольку по указанию своего руководства был задействован в других мероприятиях.

Вечером того же дня он проследовал на 

<

адрес>, где проживали подозреваемые. В 

<

адрес> ими было получено разрешение на проведение в этом доме обследования. Договор аренды был составлен на имя ФИО1. ФИО1. было предъявлено постановление суда, в котором после ознакомления он расписался. Из числа жителей села ими были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии ФИО1 был задан вопрос, хранятся ли в этом доме предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, в том числе оружие и наркотики, на что тот заявил, что ничего запрещенного в доме нет, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. Далее ФИО1. своим ключом открыл входную дверь, и участвующие в 

<

данные изъяты>. В ходе обследования дома, в зальной комнате на 

<

данные изъяты>», в магазине которого находились 

<

данные изъяты> Под кроватью на полу была обнаружена металлическая чайная ложка с налетом белого вещества на поверхности, на столе в этой комнате был обнаружен стеклянный стакан с налетом вещества белого цвета на внутренней поверхности, на подоконнике одного из окон был обнаружен использованный 

<

данные изъяты>. В спортивной сумке, стоящей на полу около входа в комнату, был обнаружен маленький листок в клетку с записями, предположительно логином и паролем для выхода на 

<

данные изъяты>». Все изымаемые объекты – 

<

данные изъяты> могли представлять интерес для следствия, поэтому были изъяты в ходе обследования дома, упакованы и опечатаны. Во время проведения мероприятия им проводилась фотосъемка на цифровую камеру своего мобильного телефона. После составления протокола, в котором были отражены все действия участников, всем участвующим лицам было предложено поставить в нем свои подписи, что они и сделали, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Иных предметов и веществ, представляющих интерес для доказывания преступной деятельности И-ных и ФИО1., обнаружено и изъято не было. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО10., у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он сдает этот дом в аренду, объявления размещает на сайте бесплатных объявлений 

<

данные изъяты>». В объявлении указывает, как правило, либо свой телефон, либо своей жены и тестя. Когда его близкие договариваются о встрече с потенциальным нанимателем, на встречу приезжает он. ДД.ММ.ГГГГ жена дала ему номер сотового телефона человека по имени ФИО11, который изъявил желание проживать в его доме. Он созвонился с ним, и они договорились о встрече. Встреча состоялась ДД.ММ.ГГГГ около его дома в 

<

адрес>. При себе у него имелся бланк типового договора найма жилого помещения. ФИО11 приехал на встречу с другим мужчиной и женщиной на 

<

данные изъяты>. Мужчина представился ему как ФИО. Они обсудили условия проживания, цену, порядок оплаты. Нанимателей все устроило, он составил договор найма в двух экземплярах. Договор был составлен от имени ФИО11. Его фамилию и другие анкетные данные он в настоящее время не помнит. Ему передали деньги за аренду дома в размере 

<

данные изъяты>, а он передал гостям ключ. Договор был составлен на 

<

данные изъяты> без условий дальнейшей пролонгации. Однако нанимателями высказывались предложения по дальнейшему возможному продлению найма на тех же условиях. Они сказали, что будут проживать вдвоем, однако время от времени к ним будут приезжать их жены. По стечению обстоятельств он забыл переданную ему денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на кухне, о чем вспомнил возвращаясь домой. Он позвонил ФИО11, сообщил об этом, на что тот сказал, что сейчас переведет ему деньги на 

<

данные изъяты>, привязанную к номеру его сотового телефона. Спустя небольшой промежуток времени на его карту действительно поступила указанная сумма денег. В день их первой встречи он общался в основном с ФИО11. Однако мужчина, находившийся с ним, принимал участие в осмотре дома, и окончательное решение оставалось за ним. От этого мужчины в ходе общения он услышал много ругательных и 

<

данные изъяты>.

Примерно 04-ДД.ММ.ГГГГ он был в этом доме и привозил своим гостям 

<

данные изъяты>. Он видел только ФИО11 и ФИО, посторонних в доме не было. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у него появились новые потенциальные клиенты, которые планировали арендовать его дом на длительный срок, ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил ФИО11 и сообщил об этом, поинтересовавшись, как им живется, и планируют ли они продолжить проживание. ФИО11 передал трубку ФИО, который в своей манере общения, используя 

<

данные изъяты>» сообщил, что они дальше будут жить, и что их все устраивает. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему позвонила его двоюродная тетя, которая проживает недалеко от его дома в 

<

адрес>, и рассказала, что его гостей задержали сотрудники полиции, и в его доме проводился обыск. В тот же вечер он приехал туда, ключи от дома ему передала тетя. В доме был беспорядок, однако ценного ничего из дома не пропало. Отмечает, что после проведения генеральной уборки в доме, им были обнаружены 

<

данные изъяты> в количестве примерно 

<

данные изъяты>, которые находились в разных труднодоступных местах, в основном под мебелью, а также столовая ложка, покрытая копотью с внешней стороны черпала. Он собрал весь этот мусор и выбросил. 

Приведенные выше показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе 

<

данные изъяты>, установлены их индивидуальные признаки. 

Так, пистолет модели «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты>, без номера, изготовлен промышленным способом, номер на рамке пистолета удален;

ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук сотрудника полиции, имеют общие загрязнения;

банковская карта имеет №, оформлена на имя 

<

данные изъяты>;

ложка изготовлена из металла серебристого цвета, на внутренней поверхности черпала имеются незначительные загрязнения веществом белого цвета;

стакан изготовлен из прозрачного бесцветного стекла, на внутренних поверхностях имеются незначительные загрязнения веществом белого цвета;

одноразовый медицинский шприц имеет емкость 

<

данные изъяты> помещенной в защитный футляр - колпачок; 

фрагмент тетрадного листка бумаги «в клетку» имеет рукописные записи: логин и пароль; 

<

данные изъяты>, 

банковская пластиковая карта 

<

данные изъяты>» имеет №, оформлена на имя 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра 

<

данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе 

<

данные изъяты>» - автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1., установлены и описаны их индивидуальные признаки. 

В ходе осмотра 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1., в диалоге с абонентом под именем 

<

данные изъяты>» было обнаружено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано местонахождение «закладки» с наркотическими средствами. Участвующий в осмотре ФИО1. прокомментировал, что в тех случаях, когда кто-то из братьев И-ных заказывал 

<

данные изъяты>, они, как правило, пересылали ему диалоги с «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Также вину подсудимого подтверждают следующие вещественные доказательства:

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО12 и контрольными смывами с кистей рук сотрудника полиции ФИО2. со следами наркотического средства - 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО12, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров 

<

адрес>

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1. и ватные тампоны с контрольными смывами с кистей рук сотрудника полиции ФИО2; металлическая ложка и 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- банковская карта №, оформленная на имя 

<

данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1.; фрагмент тетрадного листка бумаги «в клетку» с рукописными записями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, банковская карта 

<

данные изъяты>» с №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

данные изъяты>.01.2021 года (т.2, л.д. 17);

- 

<

данные изъяты> 

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждают следующие материалы 

<

данные изъяты>:

- протокол проведения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> с кистей рук ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы. Подобным образом сделаны контрольные смывы с кистей рук сотрудника полиции ФИО2 Ватные тампоны были упакованы в полимерные канцелярские файлы и опечатаны (т.1, л.д. 22);

- протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО12, проведенного на участке местности около 

<

адрес>, во внутренней подкладке трусов, надетых на ФИО12, обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят, упакован в полимерный пакет-файл и опечатан (т.1, л.д. 23-24);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> на участке местности около 

<

адрес> проведено 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> в автомобиле 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1., на заднем пассажирском сиденье был обнаружен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на левом водительском сиденье обнаружены сотовый 

<

данные изъяты>, которые были изъяты, упакованы в полимерные пакеты-файлы и опечатаны (т.1, л.д. 29-32);

- протокол проведения 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> в ходе обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в комнате на 

<

данные изъяты> под матрацем был обнаружен предмет, похожий на пистолет серебристого цвета 

<

данные изъяты>, под кроватью была обнаружена металлическая ложка со следами вещества, на столе обнаружен стеклянный прозрачный стакан со следами вещества внутри, в дорожной сумке обнаружен обрывок листа бумаги с надписями, на подоконнике обнаружен 

<

данные изъяты> которые были изъяты, упакованы в полимерные пакеты-файлы и опечатаны (т.1, л.д. 61-68);

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает необходимым отметить следующее. 

Суд признает приведенные выше показания свидетелей ФИО5., ФИО4., ФИО6., ФИО7. и ФИО10. достоверными, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Свидетели ФИО5. и ФИО4., непосредственно присутствовавшие при задержании ФИО12 и изъятии у него наркотических средств, ранее с ФИО12 знакомы не были, никаких отношений не поддерживали. Причин для мести или оговора подсудимого со стороны данных свидетелей по делу не установлено. 

Анализируя показания сотрудников полиции ФИО3, ФИО2. и ФИО9, суд считает, что сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, либо полагать, что эти свидетели заинтересованы в неблагоприятном для ФИО12 исходе дела и оговаривают подсудимого, также оснований нет, так как данные свидетели, как на предварительном следствии, так и в суде были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания детальны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с показаниями других свидетелей и материалами уголовного дела, а наличие государственно-властных полномочий у должностных лиц полиции, осуществляющих борьбу с незаконным оборотом наркотических средств, само по себе не является основанием для того, чтобы не доверять их показаниям и составленным процессуальным документам. 

Суд не может согласиться с мнением адвоката Морозкиной Т.А. о том, что все доказательства по делу основаны на противоречивых и непоследовательных показаниях свидетеля ФИО1., поскольку никаких существенных противоречий в показаниях указанного свидетеля, влияющих на исход дела, в ходе судебного следствия судом не установлено. Ставить под сомнение показания свидетеля ФИО1., оснований не имеется, поскольку стороной защиты не приведено никаких доказательств того, что данный свидетель, являющийся родственником ФИО12, имеет причины для мести или оговора подсудимого. 

При таких обстоятельствах суд считает приведенные выше показания свидетелей ФИО1., ФИО5., ФИО4., ФИО6 ФИО7, ФИО10, ФИО3., ФИО2 и ФИО9 достоверными и допустимыми, в связи с чем принимает их в качестве доказательств. 

Все приведенные выше протоколы следственных и 

<

данные изъяты> составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено. 

Доводы подсудимого о том, что протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 23) он не подписывал, изъятый у него сверток с наркотическим средством ему не принадлежит, суд принять не может, поскольку данные доводы ФИО12 опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей ФИО1. (т. 2, л.д. 18-21,27-29), ФИО5. и ФИО4. (т.2, л.д. 41-44), а также сотрудников полиции ФИО3. (т. 2, л.д. 51-55, 190-195) и ФИО2 (т.2, л.д. 60-64, 184-189), признанными судом достоверными, и согласно которым ФИО12 во время задержания не оспаривал, что изъятый у него свёрток с веществом принадлежит ему, подписал указанный протокол, никаких замечаний на протокол не принес. 

Объективность выводов экспертов и специалистов в приведенных выше заключениях под сомнение сторонами в суде также не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании, выполнены квалифицированными специалистами и достаточно обоснованы.

Доводы подсудимого ФИО12, ссылающегося на непричастность к совершению инкриминируемого преступления, а также о том, что наркотические средства были ему подброшены сотрудниками полиции при задержании, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные доводы опровергаются всей совокупностью представленных суду и изложенных выше доказательств.

Кроме того, в ходе предварительного следствия в связи с заявлением ФИО12 о противоправных действиях сотрудников полиции при его задержании и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также о фальсификации доказательств по делу в части того, что наркотические средства были ему подброшены, 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, была проведена проверка, в ходе которой доводы о незаконности действий сотрудников полиции своего подтверждения не нашли, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ никем обжаловано не было. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам защиты, суд считает, что ФИО12, отрицая свою вину в совершении инкриминируемого преступления, а также ссылаясь на незаконные действия сотрудников полиции при 

<

данные изъяты> доказательств по делу, пытается таким образом избежать ответственности и наказания за содеянное.

С учетом изложенного, суд полагает, что чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств по данному уголовному делу не установлено.

Суд считает, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории РФ, а масса данного вещества в количестве 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру. 

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО12 находился в каком-то особом психическом состоянии. При этом суд исходит из следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, подсудимый состоит на учете в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд считает, что ФИО12 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом. 

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО12 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО12 на диспансерном учете 

<

данные изъяты>» не состоит (т. 3, л.д. 14). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, ФИО12 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что увеличивает его общественную опасность.

<

данные изъяты>

ФИО12 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы (т.2, л.д. 232- 235). 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 установлен административный надзор сроком на 06 лет (т.1, л.д. 84-90).

В действиях ФИО12, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, так как он, имея непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.3, л.д. 12), по месту содержания под стражей характеризуется также отрицательно (т. 3, л.д. 24-27). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО12 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО12 положения ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, также не имеется. 

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, а также наличия рецидива преступлений в действиях ФИО12, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, его личность, суд считает, что осуществление целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, а также исправление ФИО12 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для назначения условного осуждения ФИО12 не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется. 

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, наличие у него психического расстройства и хронических заболеваний, суд полагает возможным не назначать ФИО12 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО12 назначается в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях установлен рецидив преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО12 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО12 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров 

<

адрес> (квитанция № А от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 175);

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 17);

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО1. и ватные тампоны с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО2 металлическую ложку и 

<

данные изъяты> ОРМ «Обследование помещений…» по адресу: 

<

...>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров 

<

адрес> (квитанция № Б от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить (т.1, л.д. 209);

- банковскую карту №, оформленную на имя 

<

данные изъяты>, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1.(т.2, л.д. 17), возвратить ФИО1.;

- фрагмент тетрадного листка бумаги «в клетку» с рукописными записями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 17), уничтожить;

- пистолет модели 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в комнате хранения оружия 

<

адрес> (квитанция №), хранить в комнате хранения оружия 

<

адрес> до истребования законным владельцем (т.1, л.д. 244). 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Осужденный ФИО12 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Дурыманова А.П. 

Копия верна 

Судья Дурыманова А.П.