Дело № 2-6451/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

прокурора – Емельяновой И.М.,

при секретаре судебного заседания – Пустоваловой А.Е.,

с участием представителя истца – Э.А., представителя ответчика САО «ВСК» - И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском САО «ВСК», предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 10.08.2018 по вине водителя Р.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли внучки истца. 

20.02.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты в связи со смертью внучек, которое было оставлено без удовлетворения.

Отмечает, что решением суда от 19.06.2019 ему было отказано во взыскании суммы страхового возмещения. При этом подчеркивает, что его ранее рассмотренные требования были основаны на том, что он является ближайшим родственником погибших. 

Между тем, настоящий иск имеет новое (иное) основание, поскольку подан им как лицом, признанным потерпевшим, что подтверждается соответствующим постановлением следователя от 29.08.2018.

Изложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что он, являясь потерпевшим, вправе претендовать на страховую выплату согласно ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного, подчеркивая, что досудебная претензия, предъявленная по новым, изложенным в иске обстоятельствам также была оставлена без удовлетворения, просит взыскать с САО «ВСК» страховую выплату за смерть внучек на общую сумму 950 000 руб., в счет возмещения расходов на ее погребение – 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представление своих интересов в суде доверил Э.А..

В судебном заседании представитель истца Э.А., действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования иска. Подчеркнул, что требования его заявителя по основаниям, изложенным в настоящем иске, не рассматривались. Так, данный иск предъявлен ФИО1, как лицом, имеющим статус потерпевшего, что в силу положений Закона об ОСАГО является самостоятельным основанием для получения страховой выплаты.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» И.Д., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Настаивал на том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку аналогичные требования ФИО1 уже были рассмотрены. Фактически истец ссылается на постановление следователя о признании его потерпевшим, однако данный документ является лишь одним из доказательств, которое уже существовало на момент вынесения решения суда, которым в удовлетворении иска ФИО1 было отказано. При этом полагал, что исковые требования в любом случае являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В случае удовлетворения иска просил снизить размер штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителей сторон, прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 10.08.2018 по вине водителя Р.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли лица, находившиеся в транспортном средстве Honda Accord, государственный регистрационный знак 

<

***>, в том числе, внучки истца – ФИО2 и ФИО3.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса ОСАГО серия ХХХ №....

Обращение ФИО1 в САО «ВСК» с заявлением о выплате ему страховых выплат, предусмотренных п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, в связи с гибелью его внучек было оставлено без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19.06.2019 по делу №... в удовлетворении данных требований ФИО1 к САО «ВСК» было отказано. При этом из текста указанного судебного постановления и оставившего его без изменения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04.09.2019, следует, что отказ в удовлетворении исковых требований ФИО1 был обусловлен тем, что он не относится к числу лиц, перечисленных п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, ст. 1088 ГК РФ.

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что настоящее исковое заявление, хотя и имеет аналогичный предмет, но предъявлено по иным основаниям, поскольку А.Г. утверждает, что имеет право на страховую выплату в связи со смертью внучек как лицо, признанное потерпевшим, что является самостоятельным основанием для получения суммы страхового возмещения. 

В этой связи суд не усматривает оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Однако разрешая исковые требования ФИО1 по существу, суд полагает необходимым учесть следующие обстоятельства. 

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Действительно, материалами дела подтверждается, что постановлением старшего следователя отдела №... СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области от 29.08.2018 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №..., возбужденному в связи с вышеуказанным ДТП.

При этом из содержания указанного постановления, корреспондирующего с приведенными положениями ст. 42 УПК РФ, следует, что ФИО1 признан потерпевшим в рамках уголовного дела как лицо, которому был причинен моральный вред в результате гибели его ближайших родственников, включая внучек.

Межу тем, данное обстоятельство, по мнению суда, не наделяет истца статусом потерпевшего в понимании Закона об ОСАГО.

Так, согласно ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Таким образом, причинение ФИО1 морального вреда в результате гибели близких родственников не делает его непосредственным участником дорожно-транспортного происшествия, что является обязательным условием для признания его потерпевшим в рамках отношений, регулируемых Законом об ОСАГО.

Следовательно, поскольку отсутствие оснований для получения ФИО1 страховых выплат в связи со смертью внучек по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, ст. 1088 ГК РФ, установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, суд не усматривает оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований, заявленных ФИО1 как потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховых выплат в связи со смертью его внучек в дорожно-транспортном происшествии от 10.08.2018 на общую сумму 950 000 руб., выплат в счет возмещения расходов на погребение на общую сумму 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья И.И.Козлов

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2019.

Судья: