УИД 23RS0015-01-2023-001301-79 ДINCLUDEPICTURE "A:\\..\\..\\..\\WINWORD\\RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMATINET ело № 2 –1305/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 28 августа 2023 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пискловой М.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней КЮ к ФИО2, третьи лица – ФИО3, управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней КЮ обратилась в суд и просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании 1/3 долей жилого дома с кадастровым номером № и 1/3 долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, обязав ФИО2 передать КЮ в лице законного представителя ФИО1 ключи от жилого дома по адресу: 

<

адрес> не препятствовать КЮ в лице ее законного представителя ФИО1 пользоваться указанной 1/3 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес> земельного участка.

Истец - ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо - Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено установить факт признания ЧЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русским, гражданином РФ, место рождения 

<

адрес> края, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении КЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, фамилию, имя и отчество ребенка оставить без изменения. Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>, записи акта гражданского состояния 

<

адрес> в отношении КЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в сведениях об отце: ЧЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, русский. Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ЧЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить КЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в круг наследников первой очереди после смерти ЧЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство КЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования перешла в собственность 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером № и 1/3 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> после смерти ЧЮ (л.д.6-9).

Как указывает истец без согласования с ней, как с законным представителем КЮ вопреки интересам несовершеннолетней, ФИО2 использует жилой дом и земельный участок в полном объеме и препятствует ее дочери КЮ в пользовании ее частью жилого дома.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).Таким образом, осуществление принадлежащих гражданских прав ответчика не должно вести к нарушению гражданских прав истца.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце 2 пункта 45 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержатся разъяснения, о том, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены документами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании 1/3 долей жилого дома с кадастровым номером № и 1/3 долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, обязав ФИО2 передать КЮ в лице законного представителя ФИО1 ключи от жилого дома по адресу: 

<

адрес> не препятствовать КЮ в лице ее законного представителя ФИО1 пользоваться указанной 1/3 долей жилого дома и 1/3 долей земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий