Судья – ...........1 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 29 октября 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........5, на постановление Советского районного суда ............ от .........., которым отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........5 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника ОП (............) УМВД России по ............ ...........3, выразившееся в не рассмотрении и не разрешении ходатайства заявителя от .......... об ознакомлении с материалами уголовного дела, не вынесении по нему процессуального решения и не уведомлении о принятом процессуальном решении заявителя. 

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы указал, что доводы заявителя в части того, что должностными лицами в установленные сроки не принято процессуальное решение по заявлению, не нашли свое подтверждение. Заявитель не воспользовался предоставленным ему правом на ознакомление с материалами дела, так как письмом от .......... он приглашался для ознакомления с материалами уголовного дела в отдел полиции.

В апелляционной жалобе заявитель ...........5 просит отменить постановление суда первой инстанции. Считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что в ответ на заявленное им ходатайство не вынесено соответствующее постановление, а лишь направлено письмо. Данное письмо им не получено, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его направление и получение заявителем. Судом не проверено, были ли созданы реальные условия для ознакомления, были ли подготовлены к ознакомлению материалы. До настоящего времени, возможность ознакомления с материалами уголовного дела не предоставлена, что нарушает конституционные права заявителя, а также ограничивает его доступ к правосудию.

В судебное заседание заявитель ...........5 не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен заблаговременно, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

В судебном заседании прокурор ...........4 просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

По настоящему материалу указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с положениями п.12 ч.2 ст.42 УПК РФ закреплено право потерпевшего на ознакомление со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела.

Таким образом, законом определен момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для потерпевшего, и не ограничивается возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления потерпевшим права и на последующих этапах судопроизводства – как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что принимая решение по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивировал свои выводы.

Выводы суда основаны на тщательно исследованных в судебном заседании материалах дела, которым дана надлежащая оценка.

Судом установлено, что .......... в ОП (............) УМВД России по ............ поступило обращение ...........5 об ознакомлении с материалами уголовного дела, в тот же день, как следует из заключения по обращению (т.1 л.д.14), оно было рассмотрено, что опровергает довод заявителя о не вынесении решения по результатам рассмотрения его ходатайства. 

.......... в адрес заявителя ...........5 направлено письмо, из которого следует, что он вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, явившись в отдел дознания ОП (............) УМВД России по ............ .......... к 11 часам 30 минутам (т.1 л.д.16).

Таким образом, право на ознакомление с материалами уголовного дела было предоставлено заявителю ...........5 Закон не содержит обязательных условий процедуры уведомления каким-то конкретным способом, ввиду чего направление простого почтового отправления считается допустимым.

Неявка заявителя в отдел дознания к назначенному времени для ознакомления с материалами дела не может являться основанием полагать, что действия должностных лиц незаконны, как верно указывается в обжалуемом решении (т.1 л.д.105, стр.2 постановления). Кроме того, это опровергает довод апелляционной жалобы о том, что заявителю не была предоставлена возможность для ознакомления.

Таким образом, суд первой инстанции по результатам рассмотрения жалобы заявителя ...........5 в порядке ст.125 УПК РФ пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, о чем мотивированно указал в обжалуемом постановлении.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, изложенными в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции исходит из того, что они основаны на представленных материалах и положениях уголовно-процессуального закона.

Оставляя жалобу без удовлетворения суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, должным образом проверил все доводы жалобы, мотивировал в постановлении свои выводы. При этом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, должным образом учел их и тщательно проверив все представленные документы и доводы, принял законное и обоснованное решение, отвечающее требованиям действующего законодательства.

Ввиду этого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам. Кроме того, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.38915 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в апелляционном порядке состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда ............ от .........., которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя ...........5, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.