ДЛЯ ККС

копия 

Дело № 2-536/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 12 июля 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании обязательной доли в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации стоимости обязательной доли

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2016 года умер ФИО3, проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>6. ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 598 кв.м. и садовый дом, расположенные по адресу

<

адрес>, земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, садовый дом с кадастровым номером 24:58:0323001:1920. Указанные объекты недвижимости принадлежали умершему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 при жизни составил завещание в пользу ФИО1 на земельный участок и садовый дом. Передал все документы истцу и попросил использовать земельный участок и дом по назначению, поскольку сам по состоянию здоровья не может это делать. ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу по вопросу принятия наследства не обратился, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: владеет и пользуется земельным участком и садовым домом, производит необходимые просадки, поливает, удобряет, оплачивает взносы со дня смерти наследодателя.

Истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по 

<

адрес> признать за ФИО1 право собственности на садовый дом с кадастровым номером № расположенный по 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности от 25.01.2017 г.) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности от 12.07.2016 г.) исковые требования не признал, заявил встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании права на обязательную долю в наследстве ФИО2, взыскании денежной компенсации стоимости ? обязательной доли, мотивируя свои требования тем, что после смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону являются сын ФИО2 и жена ФИО6 Таким образом, при отсутствии завещания каждый получил бы по ? доле в наследстве. ФИО2 является нетрудоспособным гражданином и имеет право на обязательную долю в наследстве. Размер обязательной доли ФИО2 составляет не менее половины от того, что он получил бы при отсутствии завещания, то есть не менее ? доли, что в денежном выражении составляет 113381 рубль.

Истец по встречному иску ФИО2 просит суд признать за ним право на обязательную долю в наследстве в размере не менее ? доли; обязать ФИО1 выплатить ему компенсацию в размере причитающейся обязательной доли в наследственном имуществе, стоимость компенсации определить исходя из кадастровой стоимости имущества в размере 113381 рубль.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании, поддержала исковые требования ФИО1, встречные требования ФИО2 полагала не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, третьих лиц. 

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает иск и встречный иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, следующее:

ФИО3, 19.09.1936г.р. являлся собственником земельного участка, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства, общая площадь 598 кв.м., по адресу

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № правообладатель земельного участка с кадастровым номером 24:58:0323001:1447 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию указан ФИО3

ФИО3, 19.09.1936г.р. являлся собственником садового дома, назначение : нежилое, 1-этажный, общая площадь 25,1 кв.м., инв.№, лит А, адрес объекта: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем садового дома по 

<

адрес> является ФИО3

Ограничение прав и обременение объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно справке о стоимости №.17 от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки (округленно) 72000 рублей – земельный участок, 60000 рублей – садовый дом.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание в пользу ФИО1 на принадлежащий ему земельный участок и расположенный на нем садовый дом, находящиеся по 

<

адрес>

Согласно справе ЖЭК ФИО3 по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>6.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заявление о принятии наследства поступило от Острых Владимира. Иных документов материалы наследственного дела не содержат.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 11-ВЭ № выданного Бюро ЗАГС Ленинского района г. Красноярска, в графе «отец» указан ФИО3, в графе мать - ФИО9.

Из членской книжки садовода усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены членские взносы за садовый участок по 

<

адрес> по 2760 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). 

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного в материалы дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец ФИО1 является наследником по завещанию к имуществу ФИО3 после его смерти. 

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пояснениями ФИО1, третьего лица ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО11, сведениями об уплате членских взносов за 2016, 2017 годы, содержащимися в членской книжке садовода ФИО3, согласно которым за период 2016, 2017 годы, подтверждается то, что после смерти ФИО3 ФИО1 фактически принял наследство в виде земельного участка с расположенным на нем садовым домом, поскольку вступил во владение наследственного имущества, принял меры по его сохранению, а также произвел расходы за свой счет на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п.1 ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимым вещам.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственность граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ.

Согласно ст. 36 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, совокупностью доказательств, собранных по делу установлено, что ФИО1 как собственник правомерно, открыто, добросовестно владеет земельным участком с расположенным на нем садовым домом, на основании завещания составленного ФИО12 в его пользу. Истец является наследником к имуществу ФИО3 по завещанию и в установленный срок принял наследство, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, а также произвел расходы за свой счет на содержание наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 

Доводы представителя истца ФИО1 – ФИО4 о том, что в соответствии с законами РФ ФИО2 не признан инвалидом, а потому не имеет права на обязательную долю в наследстве в связи со смертью его отца ФИО2, суд не принимает исходя из следующего:

Статьей 1149 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определен круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а именно: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании статьи 1148 (пункты 1 и 2) ГК РФ.

Положениями п. 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

Понятие нетрудоспособности Гражданским кодексом Российской Федерации не раскрывается.

Решая вопрос об определении наследника, имеющего право на обязательную долю в порядке статьи 1149 ГК РФ, необходимо иметь в виду следующее.

Порядок и условия признания лица инвалидом определяются в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 N 95 (далее - "Правила"). Указанные Правила предусматривают, что при установлении инвалидности гражданам определяется степень ограничения их способности к трудовой деятельности либо инвалидность устанавливается без ограничения способности к трудовой деятельности. То есть лицо, признанное инвалидом, может иметь или не иметь ограничения способности к трудовой деятельности.

Ограничение способности к трудовой деятельности, установленное инвалидам, является условием только для назначения трудовой пенсии по инвалидности (статья 8 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ).

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании". Указанное Постановление к категории нетрудоспособных относит в том числе инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по инвалидности. По сведениям, имеющимся в Федеральной нотариальной палате, данное Постановление недействующим на территории Российской Федерации не признано.

Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 166-ФЗ (статья 2, пункт 10) также относит к числу нетрудоспособных граждан инвалидов, независимо от их способности к трудовой деятельности.

Таким образом, из приведенных норм усматривается, что граждане-инвалиды признаются нетрудоспособными независимо от ограничения способности к трудовой деятельности.

Учитывая вышеизложенное, следует полагать, что наследник, являющийся инвалидом независимо от наличия ограничения способности к трудовой деятельности, имеет право на обязательную долю в порядке статьи 1149 ГК РФ.

ФИО2 является гражданином Литовской Республики. В материалы дела представителем истца по встречному иску (ответчика) ФИО5 представлена справка DL-I № от ДД.ММ.ГГГГ об уровне работоспособности ФИО2, выданная службой установления инвалидности и работоспособности при министерстве социальной защиты и труда Литовской республики, заверенная в соответствии с требования ГПК РФ.

Согласно договору между РФ и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Вильнюсе 21.07.1992г). – Российская Федерация и Литовская Республика, придавая важное значение развитию сотрудничества в области оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, договорились о нижеследующем: Статья 13. Действительность документов 1. Документы, которые были на территории одной из Договаривающихся Сторон составлены или засвидетельствованы судом или официальным лицом (постоянным переводчиком, экспертом и т.п.) в пределах их компетенции и по установленной форме и заверенные печатью, принимаются на территории другой Договаривающейся Стороны без какого-либо иного удостоверения. 2. Документы, которые на территории одной Договаривающейся Стороны рассматриваются как официальные, пользуются и на территории другой Договаривающейся Стороны доказательной силой официальных документов.

Из представленной справки следует, что уровень работоспособности ФИО2 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 40%, утраченная работоспособность 60% по болезни, с указанием кодов заболеваний.

В соответствии с «Классификацией и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. N 1024н критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (п. 12).

Совокупность изложенного позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 на момент смерти ФИО3 06.07.2016 г. являлся нетрудоспособным.

При этом суд отмечает, что в целях разрешения данного спора направление ФИО2 на медико-социальную экспертизу в целях установления группы инвалидности не представляется возможным, поскольку он является гражданином иностранного государства, получающим социальное обеспечение в связи с утратой работоспособности, им представлен легальный документ об уровне его работоспособности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 после его смерти, и ввиду нетрудоспособности на дату смерти наследодателя, являлся нетрудоспособным вследствие заболевания, повлекшего утрату 60% работоспособности, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Заявлением от 03.11.2016 г., принятым нотариусом Железногорского городского округа ФИО8, Острых Н.В, принял наследство по всем основаниям в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, размер обязательной доли ФИО2 в наследственном имуществе составляет 1/4 доли, исходя из наличия 2 наследников по закону (супруги ФИО6 и сына ФИО2); при отсутствии завещания каждый из двух наследников наследовал бы по 1/2 доле в праве собственности на спорную недвижимость, а потому в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный сын наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля = 1/2 : 2).

В ходе рассмотрения дела иного имущества, входящего в наследственную массу, кроме земельного участка с кадастровым номером 24:58:0323001:1447, общей площадью 598 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, адрес объекта: 

<

адрес> и садового дома, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером 24:58:000000:0000:04:535:001:02110310:0100, литера А, адрес объекта: 

<

адрес>, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ч. 1 ст. 1170 ГК РФ).

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Стороны не оспаривали, что ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:58:0323001:1447, общей площадью 598 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, 

<

адрес> и садовый дом, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером №, литера А, адрес объекта: 

<

адрес>, не может быть выделена ответчику в натуре и является незначительной.

Из материалов дела следует, что ФИО2 длительное время проживает на территории Литовской республики, является нетрудоспособным гражданином, перенес инсульт (со слов представителя), в связи с чем не имеет интереса в использовании по назначению причитающейся ему доли в наследственном имуществе, тогда как наследник по завещанию ФИО1 постоянно использует земельный участок и садовый дом по их назначению, для удовлетворения личных потребностей, уплачивает соответствующие членские взносы, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, принимая во внимание незначительность обязательной доли ФИО2, невозможность ее реального выдела, отсутствие у ФИО2 существенного интереса в указанных земельном участке и расположенном на нем нежилом садовом доме, его желание получить денежную компенсацию взамен обязательной доли, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 со стороны ФИО1 подлежит предоставлению денежная компенсация взамен его обязательной доли.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно справке о стоимости №.17 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной оценщиком ИП ФИО13, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:58:0323001:1447, общей площадью 598 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, адрес объекта: 

<

адрес> составляет округленно 72000 рублей, рыночная стоимость садового дома, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером №, литера А, адрес объекта: 

<

адрес> составляет округленно 60000 рублей. Следовательно стоимость ? доли указанного земельного участка составляет 18000 рублей, садового дома – 15000 рублей, а всего 33000 рублей. Доказательств иной стоимости обязательной доли наследственного имущества ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для оценки рыночной стоимости наследственного имущества стороной ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 не заявлялось. 

Суд признает компенсацию в указанном размере соразмерным возмещением принадлежащей ФИО2 обязательной доли в указанном наследственном имуществе.

Доводы представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 - ФИО5 о том, что при определении обязательной доли во внимание должна приниматься кадастровая стоимость, а не рыночная, суд не принимает, поскольку кадастровая стоимость не отражает реальную стоимость объектов недвижимости, сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, отражают указанную стоимость не на время рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заменить выдел обязательной доли ФИО2 в указанном наследственном имуществе на выплату денежной компенсации в размере действительной рыночной стоимости ? доли земельного участка с кадастровым номером 24:58:0323001:1447, общей площадью 598 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, 

<

адрес> в размере 18000 рублей 00 копеек и садового дома, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером №, литера А, адрес объекта: 

<

адрес> в размере 15000 рублей 00 копеек и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/4 обязательной доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, умершего в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером 24:58:0323001:1447, общей площадью 598 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, адрес объекта: Россия, 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, СТ 8, 

<

адрес>, участок 15 и садового дома, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером 24:58:000000:0000:04:535:001:02110310:0100, литера А, адрес объекта: Россия

<

адрес> в размере 33000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 суд присуждает понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2880 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям), с ФИО1 в пользу ФИО2 суд присуждает взыскание государственной пошлины в сумме 1009 рублей 26 копеек (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В удовлетворении иска ФИО1 и встречного иска ФИО2 в остальной части надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, умершего в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ФИО14, временно исполняющим обязанности нотариуса отсутствующей ФИО7, нотариуса Железногорского нотариального округа, в виде земельного участка с кадастровым номером 24:58:0323001:1447, общей площадью 598 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, адрес объекта: Россия, 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, СТ 8, 

<

адрес>, участок 15 и садового дома, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером 24:58:000000:0000:04:535:001:02110310:0100, литера А, адрес объекта: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ФИО14, временно исполняющим обязанности нотариуса отсутствующей ФИО7, нотариуса Железногорского нотариального округа, после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, умершего в г. Железногорске Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером 24:58:0323001:1447, общей площадью 598 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, 

<

адрес> 

- садовый дом, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером 24:58:000000:0000:04:535:001:02110310:0100, литера А, адрес 

<

адрес>

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, умершего в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером 24:58:0323001:1447, общей площадью 598 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, адрес объекта: Россия, 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, СТ 8, 

<

адрес>, участок 15 и садового дома, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером 24:58:000000:0000:04:535:001:02110310:0100, литера А, адрес объекта: Россия, 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, СТ 8, 

<

адрес>, садовый 

<

адрес>, в размере ? доли.

Заменить выдел обязательной доли ФИО2 в указанном наследственном имуществе на выплату денежной компенсации в размере действительной рыночной стоимости ? доли земельного участка с кадастровым номером 24:58:0323001:1447, общей площадью 598 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, адрес 

<

адрес> в размере 18000 рублей 00 копеек и садового дома, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером 24:58:000000:0000:04:535:001:02110310:0100, литера А, 

<

адрес> в размере 15000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости ? обязательной доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, умершего в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером 24:58:0323001:1447, общей площадью 598 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, 

<

адрес> и садового дома, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером 24:58:000000:0000:04:535:001:02110310:0100, литера А, 

<

адрес>, в размере 33000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в размере 1009 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 2880 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Владимирцева

КОПИЯ ВЕРНА: