Дело №

Категория дела 2.014 - Споры, возникающие из семейных правоотношений 

-> О лишении родительских прав

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года 

<

адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО9,

представителя ответчика ФИО2 ФИО10,

представителя органа опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО8,

старшего помощника прокурора 

<

адрес> 

Республики Крым Жук И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Орган опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Орган опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО2 не общается с сыном около 10 лет, не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном его воспитании и развитии. Не интересуется успеваемостью сына в школе, лицее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик данный судебный приказ не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, истец считает необходимым лишить его родительских прав.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, суду пояснила, что просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью освобождения ФИО4, по достижению им совершеннолетия, от обязанности содержать своего отца. Во время нахождения в ОСП судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетнего сына ФИО2 в розыск не объявлялся, к административной ответственности, уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка не привлекался.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как они являются необоснованными.

В судебном заседании представитель Органа опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым ФИО8 с исковыми требованиями не согласна, просила отказать. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Республики Крым Жук И.Н. предоставил суду заключение об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО4 суду пояснил, что ему известно, что мать хочет лишить отца родительских прав, о чем он также не возражает. Когда видел отца последний раз не помнит. Общался около полугода назад с дедушкой, который сказал, что понятия не имеет где его сын. Желания обратиться в МВД с заявлением о розыске отца не имеет.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что правовых оснований, которые бы указывали на необходимость применения к ответчику такой крайней меры как лишение родительских прав - не установлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что от брака ФИО2 и ФИО1 супруги имеют ребенка - сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии 1-КБ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Мирового суда 

<

адрес> уч.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После расторжения брака, ребенок проживает с матерью ФИО1, которая зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пгт.Новоселовское, 

<

адрес> (л.д.11,63).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО4 в размере ? части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.13).

Суд считает, что по делу не установлено совокупности доказательств, которые бы подтверждали с достаточной достоверностью требования истца для применения к ответчику такой исключительной меры ответственности как лишение родительских прав.

В соответствии с ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права).

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно абз. 1 ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе, при злостном уклонении от уплаты алиментов.

На основании п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. 

Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. 

В исключительных случаях и при доказанности виновного поведения родителя, суд, с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Таким образом, лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности родителей за виновное ненадлежащее осуществление родительских прав и обязанностей, когда исчерпаны другие способы воздействия на недобросовестных родителей, поведение которых является противоправным, нарушающим права и интересы не совершеннолетних детей.

Как усматривается из предоставленных суду истцом материалов исполнительного производства должник ФИО2 не предупреждался о недопустимости уклонения от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик судебным приставом-исполнителем не привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 5.35, ст.17.15 КоАП РФ. Взыскатель не обращалась с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка по статье 157 части 1,2 УК РФ. 

Доказательств того, что ответчик страдает хроническими алкоголизмом, наркоманией - не имеется.

При рассмотрении дела суд, исходя из установленных обстоятельств, требований закона, заключения органа опеки и попечительства, которое для суда не является обязательным, а также того, что лишение родительских прав является крайней мерой, пришел к выводу в интересах ребенка о нецелесообразности лишения ответчика родительских прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.63,65,69 СК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Орган опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым о лишении родительских прав - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: