Производство № 1-326/2024

УИД 36RS0005-01-2024-001814-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 

10 апреля 2024 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фирсова Ю.Л., 

при секретаре Дроздовой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего сына, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- 14.11.2023 Советским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; штраф оплачен 18.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Являясь немедицинским потребителем наркотических средств и страдая опийной наркоманией, он в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 17 февраля 2024 года (точное время в ходе следствия не установлено) на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде №1 

<

адрес> отыскал "тайник-закладку", оборудованный до этого не установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Из тайника ФИО1 извлек сверток с находившимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере массой не менее 0,82 г, незаконно приобретя, таким образом, без цели сбыта для личного потребления указанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, поместив в карманах надетой на нем одежды. 

Однако, примерно в 11 часов 30 минут того же дня у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (незаконное хранение при себе наркотических средств) и ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В период с 12 часов до 12 часов 35 минут тех же суток и возле того же дома сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого из карманов его одежды ранее приобретённый им вышеупомянутый наркотик был обнаружен и изъят. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив все вышеописанные обстоятельства совершения им преступления и показав, что около 11 часов дня, указанного в обвинительном заключении, он зашел в подъезд 

<

адрес>, где обнаружил тайники с героином за батареей на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами. С ним он зашёл к своему другу, употребил его часть внутривенно, после чего вышел на улицу, где был задержан сотрудниками ППС у того же дома, а наркотик был изъят у него в ходе личного досмотра. 

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления помимо его собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он на месте подтвердил свои признательные показания, аналогичные тем, что были им даны в ходе судебного следствия (т.1 л.д. 55-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, подтвердившего задержание им 17.02.2024 в момент нахождения на дежурстве по охране общественного порядка в Советском районе г. Воронежа ФИО1 с признаками наркотического опьянения у 

<

адрес> проведения его досмотра пригласили двух прохожих. При личном досмотре ФИО1 в кармане джинсов был обнаружен сверток с наркотиком, который тот признал как свой, который хранил для личного употребления (т.1 л.д. 38-41); аналогичные сведения свидетель сообщил в рапорте своему руководству (т.1 л.д. 12);

- протоколами личного досмотра, а также изъятия, согласно которыми в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен сверток с веществом, который изъят (т.1 л.д. 13, 14), 

- справкой об исследовании и заключением эксперта, которыми установлен химический состав изъятого у подсудимого вещества. Оно общей первоначальной массой 0,82 г содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 24, 27-30); изъятое осмотрено (т.1 л.д. 31-36);

- заключением экспертов о том, что ФИО1 страдает опийной наркоманией и на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по данному поводу (т.1 л.д. 103-104).

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Помимо вышеописанных доказательств стороной обвинения суду в качестве доказательства также было представлено объяснение ФИО1 (т.1 л.д. 17). В качестве доказательства виновности суд данный документ не принимает по причине его составления в отсутствие защитника.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с учётом положений Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, которыми диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которым утверждён значительный размер обнаруженного у подсудимого наркотика – в пределах от 0,5 до 2,5 г.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего сына у виновного, неудовлетворительное состояние как его здоровья (

<

данные изъяты>), так и здоровья его близких (

<

данные изъяты>).

Судимость по приговору от 14.11.2023 г. в качестве рецидивообразующей суд не учитывает ввиду небольшой тяжести ранее совершенного им преступления.

В этой связи с учётом наличия такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления и отсутствия каких-либо отягчающих, своему обязательному применению подлежат правила ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела, а также оснований полагать, что цели назначаемого наказания могут быть достигнуты без реального его отбывания, нет, в связи с чем правила ст.ст.64 и 73 УК РФ своему применению не подлежат.

Изменение категории преступления небольшой тяжести невозможно. 

С учётом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, ненасильственного характера преступления, его небольшой тяжести, добровольного исполнения ранее назначавшегося наказания в установленный законом 60-дневный срок, а также того обстоятельства, что его совершению способствовало заболевание подсудимого наркоманией, суд находит, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будут являться исправительные работы. 

Штраф своих целей явно не достигнет в силу совершения аналогичного по своему характеру преступления спустя месяц после оплаты штрафа за предыдущее. Лишение свободы по убеждению суда чрезмерно сурово при всех смягчающих обстоятельствах. Ограничение свободы окажется слишком мягким видом, а обязательные работы не исключат возможности совершения подсудимым нового преступления в силу особенностей исполнения данного вида наказания, при которых оно отбывается не более 2 часов в течение дня. 

Помимо этого, поскольку причиной совершения данного преступления вновь явилась наркомания осуждённого, лечение от неё в соответствии со ст.72.1 УК РФ является необходимым элементом реагирования государства на преступное поведение ФИО1, его склонность к совершению новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % его ежемесячного заработка в доход государства.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от опийной наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по данному поводу в течение 6 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства и упаковку – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения.

Председательствующий А.С. Постников