Дело №2-924/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 405 400 руб. на приобретение автомобиля SUV Til VORTEX TINGO VIN: №, двигатель № № год выпуска 2011.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль SUV Til VORTEX TINGO VIN: №, двигатель № год выпуска 2011.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) (№ реестра общего размера уступаемых требований от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования по кредитному договору.

Кредит в сумме 405 400 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором (решение о выдаче кредита прилагается).

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Дата платежа по кредиту 15 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 11 428,42 руб.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6 Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается (без учета неустоек, от которых истец не отказывается) из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 317 483,39 руб.; задолженность по процентам – 70013,32 руб. и составляет 387 496,71 руб.

Расчет задолженности и взыскиваемых сумм прилагается.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства SUV Til VORTEX TINGO VIN: №, двигатель №, год выпуска 2011.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца являлся ответчик ФИО3, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залогодержателе изменены ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости от автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (распечатка сайта www.auto.ru) составляет 266 000 руб.

Согласно полученной информации, предмет залога был продан ФИО3, собственником является ФИО4 ответчик 2).

Кредитный договор и договор залога заключены ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о залоге направлено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата 07.08.2018г.

Следовательно, ФИО4 не является добросовестным приобретателем, поскольку знала или могла знать о наличии залога в отношении транспортного средства, исходя из информации содержащейся в публичном источнике.

Таким образом, право залога сохранилось. Правопреемником ФИО3 в отношении требования об обращении взыскания на предмет залога становится ФИО4, которая отвечает по обязательствам ФИО3 перед истцом.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 075 руб. в том числе за подачу искового заявления неимущественного характера 6 000 рублей (за требование об обращении взыскания), которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В иске истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 387496,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 317 483,39 руб., задолженность по процентам – 70013,32 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 - автотранспортное средство SUV Til VORTEX TINGO VIN: №, двигатель SQR481FCFFBF05112, год выпуска 2011, являющееся предметом залога по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, путем реализации на публичных торгах, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 266 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 7 075 рублей, взыскать с ФИО4 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 405 400 руб. на приобретение автомобиля SUV Til VORTEX TINGO VIN: №, двигатель № № год выпуска 2011.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль SUV Til VORTEX TINGO VIN: №, двигатель №, год выпуска 2011.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) (№ реестра общего размера уступаемых требований от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования по кредитному договору.

Кредит в сумме 405 400 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Дата платежа по кредиту 15 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 11 428,42 руб.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6 Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается (без учета неустоек, от которых истец не отказывается) из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 317 483,39 руб.; задолженность по процентам – 70013,32 руб. и составляет 387 496,71 руб.

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ).

Как установлено судом сторонами предусмотрено, что в соответствии с разделом 2 кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства SUV Til VORTEX TINGO VIN: №, двигатель №, год выпуска 2011.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца являлся ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залогодержателе изменены ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости от автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (распечатка сайта www.auto.ru) составляет 266 000 руб.

ФИО1, как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных норм материального права, положений, содержащихся в договоре, взыскание подлежит обращению на предмет залога, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 13 075 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца Банка СОЮЗ (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 075 руб., с ответчика ФИО4 в пользу истца Банка СОЮЗ (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка СОЮЗ (акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 496 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 71 копейка, в том числе задолженность по кредиту (по основному долгу) в размере 317 483 рубля 39 копеек, задолженность по процентам в размере 70 013 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели SUV Til VORTEX TINGO VIN: №, двигатель №, год выпуска 2011.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 266 000 (двести шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 075 (семь тысяч семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

Решение22.08.2021