Судья Перегудов А.Ю. Материал № 22-886/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 марта 2019 года

Волгоградский областной суд в составе 

председательствующего судьи Маслова О.В., 

при секретаре Скачковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Никифоровой Э.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 марта 2019 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 января 2019 года, в соответствии с которым

осуждённому ФИО1 отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством; ходатайство возвращено заявителю.

Доложив существо обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 23 августа 2018 года ФИО1 осуждён по пп. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением соответствующих обязанностей и ограничений. Кроме того, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания, то есть с 11 июня 2018 года, до вступления приговора в законную силу, по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Мытищинского городского суда Московской области от 23 августа 2018 года.

Судьёй принято вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с принятым судьёй решением, просит обжалуемое постановление отменить и зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со дня вступления приговора Мытищинкого городского суда Московской области от 23 августа 2018 года в законную силу – 4 сентября 2018 года по день прибытия в исправительное учреждение – 1 ноября 2018 года, из расчёта: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Обращает внимание на то, что со дня вступления приговора Мытищинкого городского суда Московской области от 23 августа 2018 года в законную силу – 4 сентября 2018 года по день прибытия в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области, он находился в более строгих условиях, чем определено приговором суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление должно быть обоснованным и мотивированным, соответствовать требованиям закона, содержать фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.

Указанные требования закона судьёй не нарушены.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматривается судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения и дополнения в статью 72 УК РФ, устанавливающие новые правила исчисления сроков наказания и зачёта наказания.

Согласно части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 данной статьи, из расчёта один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как усматривается из представленных материалов, приговор в отношении ФИО1 постановлен 23 августа 2018 года, то есть в период действия Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ и его положения уже учтены судом.

Из системного толкования статьи 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) следует, что предусмотренный п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ порядок зачёта времени содержания осуждённого под стражей в срок лишения свободы распространяет своё действие лишь на период, предшествующий вступлению приговора в законную силу.

Названные положения закона судом первой инстанции применены правильно.

При таких обстоятельствах, возвращая ходатайство осуждённому ФИО1, судья правильно указал в постановлении, что правовых оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством не имелось.

Выводы судьи надлежащим образом мотивированы. Не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы осуждённого о необходимости зачёта в срок лишения свободы время содержания его под стражей до 1 ноября 2018 года, являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании осуждённым норм права.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Судья Маслов О.В.

Справка: осуждённый ФИО1 содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области.