ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

18 июля 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Елизаровой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Минасова Г.К., представившего удостоверение № 585 и ордер №17Н025292,

при секретаре Усс Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7месяцев 24 дня; 3) ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, через свой мобильный телефон вышел на интернет сайт 

<

данные изъяты>, где с целью незаконного употребления, заказал себе наркотическое средство на сумму 1200 рублей, оплатив заказ через «Киви-кошелек» с мобильного телефона. Затем, от неустановленного лица, на мобильный телефон, с которого был произведен заказ, пришло смс?сообщение с указанием места нахождения заказанного им наркотического средства, следующего содержания: 

<

данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, желая испытать на себе воздействие наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл по 

<

адрес>, где под деревом напротив дома, обнаружил и незаконно приобрел, бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,515 грамма, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем.

Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле 

<

данные изъяты>, который за административное правонарушение был остановлен сотрудником ДПС на 

<

адрес>, расположенном на административной территории Предгорного района Ставропольского края, где с целью незаконного употребления наркотического средства, незаконно хранил при себе, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут по пути следования из 

<

адрес> до СП ДПС 

<

адрес>, в том числе и на территории 

<

адрес>, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,515 грамма, которое он, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел без цели сбыта и хранил в кармане куртки, надетой на нем, в том числе и на территории Предгорного района Ставропольского края, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении СП ДПС 

<

данные изъяты>, расположенном на административной территории Предгорного района Ставропольского края, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,515 грамма, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в кармане куртки, надетой на нем, содержащееся в бумажном свертке.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Минасов Г.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимым после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Г.Р.ВБ. разъяснены.

Государственный обвинитель Елизарова И.А. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При учете степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за предыдущие преступления.

К данным, характеризующим личность ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит отрицательные характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний: 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитываяхарактер и степеньобщественной опасностиранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

Суд учитывает, что на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,505 грамма, находящееся в полимерном пакете - уничтожить, мобильный телефон «Самсунг-Доус» - вернуть по принадлежности ФИО1; протокол личного досмотра в отношении ФИО1, копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья