ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года 

<

адрес>

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самойлова Р.С.,

потерпевшего З.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1 Ю,Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Черемховский» (далее УУП МО МВД России «Черемховский») майор полиции З.Д.С., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Черемховский» подполковником полиции Л.С.В № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику дежурств.

Согласно п. 1,4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также соответствующих пунктов своей должностной инструкции (регламента), утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Черемховский» подполковником полиции Л.С.В ДД.ММ.ГГГГ на З.Д.С. как на сотрудника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Черемховский», были возложены обязанности требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-№ «О полиции», доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Таким образом, З.Д.С. является представителем власти- должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В период времени с 00 часов 35 минут до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, З.Д.С. совместно с инспектором ОДН МО МВД России «Черемховский» Б.Л.С., находились в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда последние прибыли по сообщению ФИО1 о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей его женой И.М.А. в отношении малолетних детей И.С. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.У.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых инспектор ОДН МО МВД России «Черемховский» Б.Л.С. приняла решение изъять из семьи. 

В связи с этим у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 06 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью воспрепятствования служебной деятельности З.Д.С. возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья З.Д.С. в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 06 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что З.Д.С. является сотрудником полиции - представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая этого, с целью угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении З.Д.С., прошел на кухню вышеуказанного дома и вооружившись ножом с рукоятью черного цвета, высказал потерпевшему угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, таким образом, доведя свой преступный умысел до конца.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему З.Д.С. как представителю власти - должностному лицу правоохранительного органа наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, был причинен моральный вред, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сергеева Ю.А., защитник адвокат Самойлов Р.С., потерпевший З.Д.С. не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в том, что он угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки врожденного интеллектуального недоразвития в виде легкой умственной отсталости (F70 по МКБ-10). Указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым мнестико-интеллектуальным снижением, нарушением критических функций, психотическими расстройствами и не лишают подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Участвовать в предварительном следствии и в судебном заседании, давать показания может. Как лицо, ранее эпизодически принимавшее наркотические вещества, но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, г, лечении и медико-социальной реабилитации подэкспертный не нуждается (т.1 л.д. 197-199).

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные им вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести; личность подсудимого, который не судим, является инвали

<

адрес> группы, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, согласно характеристике начальника УУП МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от соседей (л.д.9 т.2). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья (наличие ряда заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания. Оснований для назначения ему иных видов наказания, с учетом материального, семейного положения и личности виновного, который является 

<

данные изъяты>, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.46 УК РФ при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, его материальное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: нож, приобщенный к материалам дела, хранящийся в камере хранения Черемховского городского суда - уничтожить. Медицинскую карту на имя ФИО1 хранящуюся в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» - оставить по принадлежности в медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.П. Шевцова