Дело №67RS0003-01-2024-004153-96

Производство №1-358/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Филимонова Н.Л., защитника – адвоката Грачевой Е.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, нетрудоустроенного, со слов не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 41 минуты 09.04.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона «IPhone12» по средствам мобильного приложения «Телеграм» заказал наркотическое средство – смесь, содержащую N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма, то есть в значительном размере, за которое в счет оплаты перевел денежные средства в размере 2700 рублей на банковский счет, после чего, следуя указаниям в полученном сообщении о месте хранения (закладки) приобретенного наркотического средства, в период времени с 13 часов 42 минуты до 15 часов 15 минут 09.04.2024 проследовал к месту в лесополосе вблизи АЗС «Газпром», расположенной по адресу: 

<

...>, (координаты 54.799559, 32.102890), где обнаружил и поднял пробирку, внутри которой находилось указанное наркотическое средство, тем самым незаконно его приобрел, затем, храня его в отсеке находящегося при нем рюкзака, проследовал на участок местности (координаты 54.799269, 32.102874), расположенный напротив АЗС «Газпром» по адресу: 

<

...>, где в 15 часов 20 минут 09.04.2024 был задержан сотрудниками полиции, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер причиненного вреда, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, иждивенцев не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно исходя из текста справки-характеристики.

Согласно заключению комиссии экспертов от 23.08.2024 № 388 ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу дал полные и правдивые показания, учавствовал в их проверке на месте, тем самым предоставив сотрудникам сведения ранее им не известные, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение более строгого наказания, с учетом тяжести содеянного впервые, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

При этом, мобильный телефон «IPhone12» явился средством совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение о его конфискации в доход государства. Довод подсудимого о необходимости данного телефона ему для работы, ввиду наличия, ранее установленных, на нем приложений, на решение суда повлиять не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,81 г, пробирку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, – хранить до принятия решения по уголовному делу № 12401660001000856, диск - хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон «IPhone12», находящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий М.В. Масальская