Дело № 2-819/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Бибиковой Ю.Е., 

с участием старшего помощника прокурора Фокинского района гор. Брянска ФИО1, истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 

<

дата>. В данном жилом помещении помимо иных лиц зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые не проживают в жилом помещении в течение длительного времени, членами семьи истца не являются, коммунальные услуги не оплачивают.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, истец с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса исковых требований просит суд: признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять указанных ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО5 извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились. Их фактическое место жительства судом не установлено. Адвокат Ухарев О.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО6 и действуя в их интересах, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Фокинского района гор. Брянска ФИО1, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. 

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В силу статей 209 и 288 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 

<

дата>.

В спорном доме зарегистрированы ответчики ФИО3 с 

<

дата>, ФИО4 с 

<

дата>, ФИО5 с 

<

дата>, ФИО6 с 

<

дата>.

Из пояснений истца следует, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают, оплату коммунальных платежей не производят, родственниками не являются. Доказательств, свидетельствующих о том, что выезд ответчиков носит вынужденный характер в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

Поскольку ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не являются членами семьи ФИО2, участие в расходах по содержанию жилья не принимают, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным домом не заключались, а следовательно, их регистрация по месту жительства в спорном доме носит формальный характер, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом доме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 жилым помещением – домом № по 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета отделением по вопросам миграции № по обслуживанию Фокинского района гор. Брянска Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 12 июля 2017 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко