Дело № 1-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Фирово 12 августа 2019 года.

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Фировского района Тверской области Михайлова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката адвокатского кабинета № 184 Завьяловой О.В.. предоставившего удостоверение № и ордер № от 12.08.2019 года,

представителя потерпевшего – ФИО2,

при секретаре Виссарионовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной охоты, совершенной с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2019 года в период времени с 17-00 часов до 19-00 часов, ФИО1 находясь в делянке лесного массива, в квартале 254, выдел12 Фировского участкового лесничества (по лесоустройству СПК «Фировский»), в 9,5 км. от дер. Дубровка Фировского района Тверской области, осуществлял погрузку и вывозку древесины на транспортном средстве, марки КАМАЗ-594320, государственный регистрационный знак № где примерно на расстоянии около 100 метров от наезженной дороги в Северо-западном направлении от квартального столба (254), на открытом участке местности, увидел особь лося (самца), после чего у последнего, возник умысел на осуществление незаконной охоты. Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и месте, являясь охотником, не имея соответствующих документов на право добычи охотничьих ресурсов: разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путёвку на право охоты, выданные в установленном порядке уполномоченными в соответствии с законодательством РФ органами государственной власти и природоохранными учреждениями, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение ст.8 ст.22 Федерального Закона от 24 июля 2009г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.3, п.17 «Правил охоты», утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 №512 «Об утверждении Правил охоты» (далее по тексту Правила) приложение №1 к Правилам охоты устанавливающего сроки охоты на копытных животных - лося, всех половозрастных групп с 01 октября по 31 декабря, взрослые самцы с 01 сентября по 30 сентября, в возрасте до 1 года – с 1 января по 15 января, действуя в запрещённый период для охоты на лося времени, умышленно, незаконно, произвёл один прицельный выстрел пулей из имеющегося при нем, огнестрельного оружия – карабина марки «ОП СКС» 7,62 x39 калибра, № МП 2205, 2014 года выпуска, принадлежащего ему на основании разрешения РОХа № 14831697, выданного 07.04.2015 года УМВД России по Тверской области сроком по 07.04.2020 года, в лося (самца), причинив ему своими противоправными действиями смерть, тем самым осуществил незаконную охоту. В дальнейшем, убитым животным, распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, выразившихся в совершении незаконной охоты на дикое животное – лося (самца), ФИО1 причинил охотничьи ресурсам в Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области» ущерб в размере 240000 рублей. В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 года № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ, примечанию к ст.258 ч.2 УК РФ и в соответствии с Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 года № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам», размер вреда, причинённый вследствие умышленного уничтожения охотничьих ресурсов при незаконной охоте и (или) нарушении Правил охоты, исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причинённого данному виду охотничьих ресурсов, пересчётного коэффициента, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида, причинённый ущерб, в размере 240000 рублей, является особо крупным ущербом.

От подсудимого ФИО1 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в котором ФИО1 вину признал полностью в содеянном раскаялся, после совершения преступления, добровольно во всем признался. Активно сотрудничал с органами дознания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, от дознания не скрывался.

Адвокат Завьялова О.В. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший не возражает относительно прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Прокурор не возражает относительно прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

На основании ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Основания, предусмотренные ч.4 ст. 28 УПК РФ и препятствующие прекращению уголовного преследования отсутствуют.

Суд изучив материалы дела, выслушав прокурора, адвоката, подсудимого, полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, полностью возместил причиненный ущерб, чем загладил свою вину. В ходе дознания не скрывался, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, а именно: активно сотрудничал с правоохранительными органами, чистосердечно признал вину, правдиво рассказывал о значимых обстоятельствах совершенного преступления, и вследствие деятельного раскаяния совершенное им деяние перестало быть общественно опасным.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.101,102), официально не трудоустроен, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.103-107), по сведениям ГБУЗ «Фировская ЦРБ» на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.109).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в общей сумме 3600 рублей на предварительном следствии взысканию с обвиняемого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, 75 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-23/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: одноствольное нарезное оружие – карабин марки ОП СКС калибр 7,62х39, № 2014 года выпуска, находящееся в оружейной комнате МО МВД России «Вышневолоцкий» передать в МО МВД России «Вышневолоцкий» для решения вопроса в соответствии с законодательством; автомобиль марки КАМАЗ 594320, государственный регистрационный знак № регион считать возвращёнными владельцу- ФИО3; мясо лося и фарш, общим весом 77кг.100гр. оставить у потерпевшего; 5 пакетов с фаршем, изготовленного из мяса лося с добавлением свиного сала, общим весом 5кг.800гр оставить у ФИО4

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать на основании ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и отнести их на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Костецкая Н.А.