дело №5-143/2021 г.

УИД 55RS0025-01-2021-000356-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Одесское, Омской области 

(ул.Ленина 43) 2 июня 2021 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2021 года в Одесский районный суд Омской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ. 

Судом установлено, что 03.03.2021 года в 20 часов 45 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> территории домовладения ФИО2 реализовала ФИО6 алкогольную продукцию, а именно: одну стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, с этикеткой «VIP PremiumVodka», таким образом, реализовала товар (продукцию), реализация которых запрещена, либо ограничена на территории РФ.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Одесскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по телефону поступило сообщение в дежурную часть от УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, о том, что 03.03.2021 года гражданка ФИО1 проживающая по адресу: 

<

адрес> незаконно реализовала спиртосодержащую продукцию из дома (л.д.7); рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которого 03.03.2021 года выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей алкогольной продукции гражданкой ФИО1 из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.10); протоколом личного досмотра от 03 марта 2021 года, согласно которого с участием понятых в 

<

адрес> на переулке 

<

адрес> около 

<

адрес> была обнаружена и изъята у гражданина ФИО6 одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с этикеткой «VIP PremiumVodka» (л.д.11); объяснением ФИО1 от 03 марта 2021 года согласно которого 03 марта 2021 года в вечернее время к ней домой пришел её знакомый ФИО6, который спросил, есть ли у неё алкоголь для продажи. У неё дома после праздников оставалось две бутылки водки, поэтому она продала одну бутылку водки ФИО6 за 100 рублей. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что она незаконно продала алкогольную продукцию ФИО6 (л.д.3); объяснением ФИО6 от 03 марта 2021 года согласно которого 03 марта 2021 года он решил употребить спиртное, а так как он знал, что у его знакомой ФИО1 после празднования дня рождения оставалось спиртное, он пошёл к ней домой, чтобы приобрести у неё спиртное. Прийдя домой к ФИО2 он попросил продать ему водки, на что ФИО1 ответила, что это будет стоить ему 100 рублей. После чего она вынесла ему из холодной веранды своего дома одну бутылку в стеклянной таре ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке водка «VIP PremiumVodka», а он передал ей одну бумажную купюру в 100 рублей. Он вышел со двора дома ФИО1 и пошёл к себе домой, держа данную бутылку в руке. По пути следования по пер.Северному его остановили сотрудники полиции, которым в ходе разговора он пояснил, что приобрёл одну бутылку водки ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке водка «VIP Premium Vodka»у ФИО1 за 100 рублей. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли у него одну бутылку водки ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке водка «VIP Premium Vodka» (л.д.4); объяснением свидетеля ФИО7 согласно которого он был приглашён в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО6, в ходе которого у ФИО6 была изъята одна бутылка с надписью на этикетке водка «VIP Premium Vodka» ёмкостью 0,5 литра, после чего в его присутствии было осмотрено домовладение ФИО1, в ходе чего из холодной веранды Ч.Т.СБ. была добровольно выдана ещё одна бутылка с надписью на этикетке водка «VIP Premium Vodka» ёмкостью 0,5 литра (л.д.5), объяснением свидетеля ФИО8 согласно которого он был приглашён в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО6, в ходе которого у ФИО6 была изъята одна бутылка с надписью на этикетке водка «VIP Premium Vodka» ёмкостью 0,5 литра, после чего в его присутствии было осмотрено домовладение ФИО1, в ходе чего из холодной веранды ФИО1 была добровольно выдана ещё одна бутылка с надписью на этикетке водка «VIP Premium Vodka» ёмкостью 0,5 литра (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021 года (л.д.13-15); протоколом изъятия вещей и документов от 03.03.2021 года (л.д.12); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой жидкость, изъятая у ФИО6 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 30,6% об. Представленная жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (л.д.19-20), справкой об исследовании № от 11.03.2021 года согласно которой жидкость добровольно выданная ФИО2 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 33,6% об. Представленная жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (л.д.21-22), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.03.2021 года (л.д.16). 

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции юридическими лицами, не имеющими специальной лицензии, а также гражданами.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия необходимо квалифицировать по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает привлечение к административной ответственности впервые, нахождение на иждивении пятерых малолетних детей.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным по ст.2.9 КоАП РФ суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального административного штрафа.

В судебном заседании установлено, что изъятая спиртосодержащая жидкость у ФИО6, а так же из дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сотрудниками полиции в процессе исследования специалистами ЭКЦ УМВД России по Омской области была израсходована, в связи с чем, нет предметов административного правонарушения подлежащих конфискации. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде конфискации спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст.14.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт №

<

***>, в Отделении Омск Банка России/ УФК по Омской области г.Омск, ИНН 

<

***>; КПП 550301001; ОКТМО 52642000; БИК 015209001; получатель: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), код бюджетной классификации 18811601141019002140; идентификатор УИН 18880455211025002255.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский