Дело № 1-14/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 07 февраля 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сидоровой И.В., 

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Троицкого района Хорева Н.В., 

потерпевшего Потерпевший №1 

защитника, адвоката Управителева В.Ю., ордер № № года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого: 

1) 15.04.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Троицкого районного суда Алтайского края от 27 августа 2015 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Троицкого районного суда Алтайского края от 09 декабря 2015 года условное осуждение отменено, направлен в колонию поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

2) 13.01.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 6 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от 15.04.2015, всего к отбытию 1 год 2 месяца в ИК общего режима;

3) 20.02.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок 10 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от 13.01.2016, всего к отбытию 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима; освобожден 10.02.2017 года по отбытии срока;

4) 21.06.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ п. В ч.2 ст.115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, а именно: неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около территории домовладения по 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, находясь на территории домовладения, расположенного по 

<

адрес> зашел в незапертый гараж, открыл ворота гаража изнутри, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак № регион, через незапертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье и находящимися в замке зажигания ключом запустил двигатель в рабочее состояние, и управляя автомобилем марки ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак № регион, выехал из гаража, тем самым удалив автомобиль с места стоянки.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от 15.10.2015 года, вступившим в законную силу 31.10.2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес> распивал спиртное, и в указанный период времени у ФИО1. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанную дату и время ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, управляя автомобилем марки ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение от дома по 

<

адрес> в направлении пункта приема металла, расположенного по 

<

адрес>А 

<

адрес>, и обратно. Передвигаясь по пер. Речной, 

<

адрес> увидев служебный автомобиль ГИБДД, ФИО1 на участке местности, расположенном в 8 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. После чего сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» в ходе проверки документов было обнаружено, что у ФИО1 имеются явные признаки алкогольного опьянения. В соответствии со ст.27.12 Кодекса об административных нарушениях он был отстранен от управления автомобиля в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - PRO-100 combi в 23 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,498 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. С данным результатом ФИО1 был согласен. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, квалифицирует преступные деяния ФИО1:

по ч.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон); 

по ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, ч.1 и ч. 5 ст. 62УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства главой Администрации сельсовета характеризуется положительно, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, как лицо не злоупотребляющее спиртными напитками; на учетах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей; положительные характеристики; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в проверке показаний на месте, а также в даче признательных показаний.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу не установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, в том числе исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а так же личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленным законом порядке. После освобождения из мест лишения свободы в короткий промежуток времени вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно; ФИО1 занимается трудовой деятельностью; имеет на иждивении малолетних детей; ущерб возместил потерпевшему в полном объёме, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, соответственно суд приходит к выводу, что ФИО1 стремится встать на путь исправления.Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены условного осуждения не усматривается, и полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 21 июня 2017 года, так как перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее судим к лишению свободы, вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенных судимостей, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 21 июня 2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения -обязательство о явке отменить.

Наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 21 июня 2017 года исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак 

<

***> регион вернуть по принадлежности;диск с видеозаписью СD-R 48х/700 Мb/ 80 min хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова