Дело № 5-85/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 12 июля 2019 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося Х, уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не работающего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Х от 15.06.2019г. ФИО1 15 июня 2019 года в 20 час. 40 минут находясь у дома Х отказался выполнить неоднократное законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для проезда в МО МВД России «Харовский» для установления личности и составления материала об административном правонарушении по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, пытался скрыться, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении дела суду не представил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что 15 июня 2019г. в 20 час 40 мин. Инспектором ДПТ МО МВД России «Харовский» Х, находящимся на ООП г.Харовск был остановлен автомобиль Х под управлением ФИО1, находившегося с признаками алкогольного опьянения выявлен ФИО1, находящийся в общественном месте у дома Х ФИО1 отказался предоставить документы на автомобиль. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления материала об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. На что ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, отказывался выполнить требования сотрудника полиции. 

Таким образом, требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский») ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, Банк получателя: отделение Вологда, г.Вологда, КБК 18811690050056000140, БИК 041909001, ОКТМО 19652000, УИН 18880435180351718596.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина