УИД – 05RS0013-01-2024-000749-76

Дело №2-707/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 20 мая 2024 года 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбановым Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-707/2024 по иску ООО «Гудвей» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ООО «Гудвей» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 82 793 рубля, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 684 рублей.

Иск мотивирован тем, что 14.01.2024 в 16 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей:

- «Лада Приора» за г/н №, под управлением водителя ФИО2;

- «Шкода Рапид» за г/н №, под управлением водителя ФИО4;

- «Лада Ларгус» за г/н №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Лада Приора» за г/н № ФИО2, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства – автомобиля «Лада Приора» за г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №. 

СПАО «Ингосстрах» произвела независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, которая составила 272693 рублей, без учета износа заменяемых деталей и 189850 рублей 86 копеек, с учетом износа заменяемых деталей.

Платежным поручением № от 15.02.2024 года СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 189900 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб составляющий разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и выплаченной суммой страхового возмещения, которая составляет 82793 рублей (272693 – 189900 = 82793).

Представитель ООО «Гудвей» по доверенности ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства. 

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Из материалов дела усматривается, 14.01.2024 ответчик ФИО2 управляя транспортным средством «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, по адресу: 

<

адрес>, нарушив п.10.1 ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил механические повреждения транспортному средству – автомобилю «Шкода Рапид» за г/н №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «Гудвей». 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Между допущенным со стороны ответчика ФИО2 нарушением требований пункта 10.1. ПДД и последующим столкновением с автомобилем «Шкода Рапид» за г/н №, принадлежащим истцу - ООО «Гудвей», повлекшим механическое повреждение автомобиля принадлежащего истцу, имеется прямая причинная связь.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу от 15.01.2024 в возбуждении административного правонарушения в отношении ФИО2 отказано.

Истец, как владелец транспортного средства «Шкода Рапид» за г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» (страховую компанию виновника ДТП ФИО2). 

Согласно заключению эксперта № от 12.02.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля «Шкода Рапид» за г/н № поврежденного в результате ДТП, имевшего место 14.01.2024, без учета износа заменяемых деталей - 272693 рублей, с учетом износа заменяемых деталей - 189850 рублей 86 копеек. 

Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО и ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания виновника ДТП ФИО2 - СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему – истцу ООО «Гудвей» страховое возмещение с учетом износа заменяемых деталей в размере 189900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2024. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, разница между действительным (реальным) размером причиненного ущерба ООО «Гудвей» в результате ДТП и полученной суммой страхового возмещения составляет 82 793 (восемьдесят две тысячи семьсот девяноста три) рубля.

Поскольку страховая компания, обязана произвести страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, то оставшаяся часть размера ущерба, заявленного истцом, в силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению с причинителя вреда - ответчика ФИО3 

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Гудвей» подлежит взысканию сумма имущественного вреда в размере 82 793 (восемьдесят две тысячи семьсот девяноста три) рубля. 

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, была уплачена государственная пошлина в размере 2684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля, что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2024. 

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Гудвей», исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в 2684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Гудвей» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Гудвей» (дата регистрации 07.06.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, сумму имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 82 793 (восемьдесят две тысячи семьсот девяноста три) рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2023 года.

Судья Р.А.Гусейнов