Дело № 5-200/2020

26RS0015-01-2020-000450-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2020 года 

<

...>

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Мигалко С.Л., рассмотрев с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, со слов неработающего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2020 в 00 час. 50 мин., ФИО1, находясь в г. Ипатово, Ставропольского края, на ул. Первомайская, у дома № 21, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не поясняя причин, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснив, что ночью, проводив гостей, когда он выносил мусор, к нему подъехали сотрудники полиции и предложили ему проехать в ОМВД, на что он согласился. Нецензурной бранью он не выражался, и никто из сотрудников полиции не предлагал ему проехать на медицинское освидетельствование. Если бы предложили, то он бы поехал, так как знает, что за отказ в прохождении освидетельствования влечет административную ответственность, так как ранее он привлекался за аналогичные правонарушения.

Свидетель ФИО3 пояснил, что до 5 марта 2020 года ФИО2 не был ему знаком. 05.03.2020 ночью он провожал свою девушку домой, оставив автомобиль на стоянке возле кафе «Абсолют» на ул.Московская. Возвращаясь к машине, он увидел, как со двора вышел ранее не знакомый ему ФИО1, который выносил мусор в мусорный бак, при этом, шатался. В это время к месту, где они находились, подъехал автомобиль сотрудников полиции, один из которых подошел к нему, другой – к ФИО4, при этом они с ФИО4 находились друг от друга в 3-4 метрах. Он слышал, как сотрудник полиции попросил ФИО1 предъявить документы. До того, как сотрудники полиции подъехали, ФИО1 нецензурной бранью не выражался, к нему не приставал. Других граждан в это время там не было. Также он не слышал, чтобы ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии подъехавших сотрудников полиции. Он слышал, ка сотрудник полиции предложил ФИО1 проехать на освидетельствование, но ФИО4 отказался. Почему в его объяснении, данном сотруднику полиции, написано, что ФИО1 находясь на ул.Первомайская, у дома № 21 выражался нецензурной бранью, пояснить не может. ФИО4 действительно два раза употребил нецензурные слова, но в ОМВД.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 пояснил, что во время дежурства в ночь на 5 марта 2020, около 1 часа ночи, патрулируя с напарником ФИО6 на служебном автомобиле по ул.Первомайская, они увидели, что от мусорного бака отошел мужчина, который сильно шатался при ходьбе. Подъехав к нему и представившись, он потребовал у мужчины, которым оказался ФИО1, документы, предложив проехать на медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался. После доставления в ОМВД и составления административного протокола, ФИО1 согласился поехать на освидетельствование.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ч.1 п.11 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей подтверждается протоколом об административном правонарушении, от подписи в котором ФИО1 отказался. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст.28.2., 28.3. КоАП РФ, соблюден. 

Несмотря на то, что ФИО1 вину не признал, его вина также подтверждается материалами дела: рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Ипатовскому ГО, объяснением свидетеля, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.03.2020, протоколом об административном задержании АА № 097818 от 05.03.2020.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения ФИО1 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что усматривается из представленных материалов.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 05.03.2020, с 02 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой судв течение десяти суток.

Судья -