К делу № 1-757/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«4» марта 2021 года г. Сочи 

Судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Савельевой А.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Магдесяна Г.А. представившего удостоверение №4891 и ордер №616218,

при секретаре Фаткиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого Центральным районным судом г.Сочи по п.п. «А», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, 22.09.2020, в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 36 минут, у ФИО1, который находился по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО., а именно: металлические трубы-домкраты в количестве 15 штук.

22.09.2020, в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 36 минут, ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность своих действий, и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратился к лицу материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проходящему рядом с указанным домом, которого ввёл в заблуждение, предоставив недостоверные сведения в части принадлежности ему металлических труб домкратов в количестве 15 штук. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, попросил помощи у лица материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство помощи в погрузке металлических труб-домкратов в количестве 15 штук из-под забора д. № по 

<

адрес> в багажник автомобиля марки «ВАЗ-2112», серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1

22.09.2020, в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 36 минут, лицо материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 и не осознавая неправомерность своих действий, помог ФИО1, путем свободного доступа, достать из - под забора д. № по 

<

адрес> и погрузить металлические трубы-домкраты в количестве 15 штук на общую сумму 19 500 рублей в багажник автомобиля марки «ВАЗ-2112», под управлением ФИО1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и направился в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно, реализовал его в пункте приема металлолома, за что получил денежные средства в сумме 2 400 рублей.

Таким образом, 22.09.2020 в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 36 минут, ФИО1, действуя согласно разработанного преступного плана, осознавая противоправность своих действий, и желая их наступления, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил металлические трубы-домкраты в количестве 15 штук, стоимостью 1 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 19 500 рублей, принадлежащие ФИО., тем самым причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не участвовал в суд направил заявление, в котором указал, что против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, кроме того просил рассмотреть дело в свое отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у психиатра нарколога не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «Г», «И», «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого являющегося инвалидом второй группы.

Имеющиеся у ФИО1 судимость по приговору от 20.12.2019 г. Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края по п.п. «А», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п. «В» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ

На основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Наказание по приговору. Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края по п.п. «А», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Р.В. Язвенко 

Копия верна Судья: Секретарь: