Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов 

У с т а н о в и л :

ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

В обоснование исковых требований истец указал, что является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования по договору цессии № от 29.05.2018г.

В адрес ООО «Сетелем Банк» поступило определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от 15.06.2017г. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

В период с 13.09.2015г. по 29.05.2018г. сумма задолженности составила 65 979,95 рублей. В настоящее время Должником обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

Просит взыскать образовавшуюся задолженность с ФИО1 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179,40 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна. Извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, указанном ФИО1 в возражении относительно исполнения судебного приказа, материалы гражданского дела по которому были истребованы судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Из представленных суду документов следует, что 14.09.2015г. ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили между собой договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 72 005,38 рублей на срок 11 месяцев сл взиманием за пользование кредитом платы в размере 35,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства и 14.09.2015г. были предоставлены денежные средства в размере 72 005,38 рублей.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Учитывая систематическое неисполнение условий кредитного договора ответчиком, Банк направил ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ требование о досрочном погашении суммы предоставленного кредита со всеми полагающимися начислениями, оставленное без удовлетворения. 

Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания выдан приказ от 03.11.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору в размере 38 550,28 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от 15.06.2017г. указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. 

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования по договору цессии № от 29.05.2018г.

В период с 13.09.2015г. по 29.05.2018г. (на дату составления договора уступки прав требования) у ФИО1 сумма задолженности составила 65 979,95 рублей, из которых – сумма основного долга – 35 428,54 рублей, просроченные проценты – 3 121,74 рубль, неустойка – 27 429,67 рублей. 

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 179,40 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору 04003945405 от 13.09.2015г. по состоянию на 29.05.2018г. в размере 65 979,95 рублей, из которых – сумма основного долга – 35 428,54 рублей, просроченные проценты – 3 121,74 рубль, неустойка – 27 429,67 рублей и госпошлину в размере 2 179,40 рублей, а всего 68 159,35 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 35 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.