К делу № 12-6/2019

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2019 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г. А., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа о 26.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа о 26.11.2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не предоставили материалы фото-видеофиксации, а с вменённым правонарушением он согласился ввиду незнания законов. Кроме того, в настоящий момент разделительная полоса в месте поворота налево с ул. Пушкина на ул. Ломоносова закрашена, что свидетельствует о том, что она была нанесена неправомерно.

Просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Привлекая заявителя к административной ответственности по указанной норме, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела и установил факт нарушения 30.10.2018г. ФИО1, управлявшим автомобилем ТОЙОТА ЕСТИМА, г/н 

<

***>, положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при движении на углу улиц Пушкина и Ломоносова в г. Майкопе, по стороне дороге, предназначенной для встречного движения.

Факт совершения заявителем указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 003354 от 30.10.2018г., схемой от 30.10.2018г., карточкой правонарушителя и списком административных правонарушений.

При этом мировой судья также исходил из наличия отягчающего обстоятельства в виде повторного (неоднократного) совершения однородного правонарушения в течение года.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По мнению суда, назначая заявителю административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством, мировой судья в полной мере учел предусмотренные ст. 4.1. КоАП РФ обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В связи с этим суд считает, что назначенное заявителю наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1 год соответствует характеру и обстоятельствам совершенного им административного правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмене обжалуемого им постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа о 26.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Г.А. Зубков