№ 2а-1891/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 

<

...>

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В., 

при секретаре Олимовой П.Г.,

с участием административного истца Вольного Эдуарда–Любомира Александровича, 

представителя административного ответчика ФИО6., 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении Центрального районного суда г. Тулы, административное исковое заявление Вольного Эдуарда–Любомира Александровича к УФНС России по Тульской области о признании задолженности отсутствующей и компенсации морального вреда, 

установил:

Вольный Э.Л.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области о признании задолженности отсутствующей и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что не использует принадлежащее ему имущество и землю в коммерческих целях. Несмотря на отсутствие договорных отношений административный ответчик требует от него уплаты налогов. Ответчик предъявляет ему незаконные требования об уплате налогов. Ему не предоставлены документы, подтверждающие его обязанность платить налоги. От незаконных действий ответчика он испытывает нравственные страдания. 

Просил признать задолженность отсутствующей и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. 

В судебном заседании административный истец Вольный Э.Л.А. административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Представитель административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования не признала. Просила в их удовлетворении отказать. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела Вольный Э.Л.А., в соответствии со ст. 84 НК РФ состоит на налоговом учете в УФНС России по Тульской области по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено и Вольным Э.Л.А. в судебном заседании не оспаривалось, что он является собственником: 

автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска;

<

данные изъяты> земельных участков: 

<

данные изъяты>

жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №;

квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц обязателен к уплате в силу требований ст. 356, 387 и 399 НК РФ. 

Порядок исчисления данных налогов установлен НК РФ. 

Налоговым органом, в силу возложенных на него НК РФ полномочий, произведено исчисление транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. 

Ежегодно, налоговым органом в адрес Вольного Э.Л.А. почтовым отправлением направляются налоговые уведомления с предложением уплатить транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 52 НК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось административным истцом в судебном заседании, последний налоги в добровольном порядке не платил и не платит. 

По сведениям, предоставленным налоговым органом, по состоянию на 20.06.2025 года налогоплательщик Вольный Э.Л.А. имеет задолженность по уплате налогов и пени за период 2020-2023 годы в общем размере 43 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты>-по налогам; 

<

данные изъяты>-пени. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в силу требований ст. 69 НК РФ, Вольному Э.Л.А. почтовым отправлением было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, из представленных сведений, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что у Вольного Э.Л.А. имеется задолженность по уплате налогов и пени. 

Доводы истца о не использовании принадлежащего ему имущества в коммерческих целях не свидетельствуют об отсутствии задолженности по уплате налогов и пени. 

Доводы истца об отсутствии договорных отношений с ответчиком не обоснованы, поскольку налоги истец обязан платить в силу закона.

При установленных обстоятельствах, административные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 290, 293-294 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Вольного Эдуарда–Любомира Александровича к УФНС Росси по Тульской области о признании задолженности отсутствующей и компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья