Дело № 2- 1993/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Санкт-Петербург

Невский районный суда Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В.Черниковой,

при секретаре Е.И.Лепиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ООО «Северо-Западная Техническая Компания» о взыскании задолженности

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № аренды спецтехники без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 460 000 рублей, госпошлину. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика ФИО3 в суд явилась, представил заявление, из которого следует, что иск он признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска подлежит принятию, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит в пользу истца государственная пошлина в размере 15500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северо-Западная Техническая Компания» в пользу ФИО1 задолженность по договору №№ аренды спецтехники без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 460 000 рублей, госпошлину в размере 15500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья В.В. Черникова