Дело 2а-6616/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 17 ноября 2025 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Молчанова С. В., при секретаре ФИО8 А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Товарищества собственников жилья «Дубки» к Судебному приставу ФИО3 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1, Судебному приставу ФИО3 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ХРОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО6, ХРОСП ГУФССП ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным,

установил:

административный истец оспаривает бездействие судебного пристав-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, выразившееся в непринятии мер по организации возвращения денежных средств в виде исполнительного сбора в размере 50 000 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель не явился, извещен, возражений не представил, его неявка не признана судом обязательной, до начала заседания представил копии материалов исполнительного производства.

ГУ ФССП России по 

<

адрес> представителя не направило.

Исследовав представленные письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 10 и частью 11 ст. 112 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; исполнительного документа; постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Н.Е. ФИО9 обратилась в Химкинский городской суд 

<

адрес> с иском к ТСЖ «Дубки» об обязании провести мероприятия по поверке приборов учета тепловой энергии №№ 05216, 05186, установленных в целях учета коммунального ресурса, потребляемого многоквартирным домом, расположенным по адресу 

<

адрес>, 

<

...>

Решением ФИО3 городского суда 

<

адрес> от 2 ноября 2022 года по делу № 2-6375/2022 требования Н.Е. ФИО9 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата> решение оставлено без изменения.

Постановлением от 

<

дата> судебного пристава-исполнителя ФИО3 Ш.К. по заявлению ФИО4 на основании исполнительного листа ФС 038865772 возбуждено исполнительное производство № 151276/23/50043-ИП в отношении ТСЖ "ДУБКИ". Предмет исполнения: обязать ТСЖ «Дубки» провести мероприятия по поверке приборов учета тепловой энергии №№ 05216, 05186, установленных в целях учета коммунального ресурса, потребляемого многоквартирным домом, расположенным по адресу 

<

адрес>, 

<

...>

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата> ТСЖ «Дубки» отказано в приостановлении исполнительного производства.

Исполнительное производство 

<

№ обезличен>-ИП окончено исполнением 

<

дата>, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя.

В рамках исполнительного производства 

<

№ обезличен>-ИП на основании возбужденного постановления от 

<

дата> № 193357/23/50043-ИП от 

<

дата> о взыскании исполнительного сбора с ТСЖ "ДУБКИ" были взысканы денежные средства в сумме 50 000 рублей инкассовым поручением № 171001 от 07.09.2023

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата>, вынесенному на основании кассационной жалобы ТСЖ «Дубки», апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата> отменено, с направлением на новое апелляционное рассмотрение. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 

<

дата> решение ФИО3 городского суда 

<

адрес> по делу № 2-6375/2022 отменено, принято новое решение – отказано в удовлетворении требований ФИО5 к ТСЖ «Дубки» об обязании осуществить мероприятия по проверке приборов учета тепловой энергии.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата> по делу № 88-20369/2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата> оставлено в силе.

В соответствии с п.1 Правил возврата исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 550 (далее -Правила) исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме с случаях отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных ч.5.1. ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.3. Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

В случае представления указанных документов представителем должника прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя должника.

Письмом от 

<

дата> Исх. № 2641 ТСЖ «Дубки» направило заявление о возврате исполнительного сбора, однако денежные средства не были возвращены, ответ на заявление не направлен.

Письмом от 

<

дата> Исх. № 2681 ТСЖ повторно направило заявление о возврате исполнительного сбора, с приложением необходимых документов согласно Правилам, в том числе заверенных судом копий вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 

<

дата>, которым решение ФИО3 городского суда 

<

адрес> по делу № 2-6375/2022 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО5 к ТСЖ «Дубки», а также определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата> по делу № 88-20369/2024, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 

<

дата> оставлено в силе.

В соответствии с п.3 Правил, с случае представления вышеуказанных документов представителем должника прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя должника.

Письмом от 

<

дата> Исх.№ 2686 ТСЖ «Дубки» направило недостающие документы, подтверждающие полномочия Председателя правления ТСЖ «Дубки» ФИО7: копию Устава ТСЖ «Дубки», копию Протокола № 4 собрания правления от 

<

дата>, копию протокола № 47 очередного общего собрания собственников помещения от 

<

дата>.

В соответствии с п. 6. Правил, возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного п.3 настоящих Правил, структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Заявление о принятии недостающих документов было получено Химкинским ФИО3 

<

дата>, таким образом, денежные средства должны были поступить в адрес ТСЖ «Дубки» до 

<

дата> включительно.

В адрес вышестоящего руководства ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> жалоба не направлялась.

Административным истцом представлены письма с отметками о вручении заявлений о возврате исполнительного сбора.

Однако возврат исполнительного сбора в нарушение действующего законодательства на момент подачи настоящего требования и на момент рассмотрения дела не осуществлен, ответ на заявление (отказ в возврате, запрос дополнительных документов) не получен.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № 50 «О применении законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве» установлен срок подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действий, установление факта его бездействия.

Согласно ст.219 ч.ч.3, 7,8 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом срок на подачу административного искового заявления не пропущен.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что спорные исполнительные производства окончены, при этом на старшего СПИ ХРОСП УФССП по МО ФИО6 необходимо возложить обязанность рассмотреть вопрос о возврате исполнительского сбора в пользу ТСЖ «Дубки», взысканного в рамках ИП 1561276/23/50043-ИП в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

возложить на старшего СПИ ХРОСП УФССП по МО ФИО6 обязанность рассмотреть вопрос о возврате исполнительского сбора в в пользу ТСЖ «Дубки», взысканного в рамках ИП 1511276/23/50043-ИП в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С. В. Молчанов