Дело № 1-57/2024

УИД 44RS0006-01-2024-000229-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Галич 3 мая 2024 г.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н., 

с участием заместителя Галичского межрайонного прокурора Маркова А.В.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника Тирвахова С.С., представившего удостоверение ..... от 

<

дата> и ордер ..... от 

<

дата>, 

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, как следует из обвинительного заключения, являясь индивидуальным предпринимателем (ФИО2 .....), осуществляя деятельность по розничной торговле преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 1 сентября 2022 г. по 18 января 2024 г. умышленно из корыстных побуждений организовала деятельность, связанную с приобретением, хранением в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в том числе табачных изделий иностранного производства, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации. 

Так, ФИО1 в названный выше период времени, действуя в нарушение требований ч.3 ст.18 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»; положений Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»; Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрела на рынке 

<

данные изъяты>», находящемся по адресу: 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено), у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, в том числе табачные изделия иностранного производства (количество приобретённых табачных изделий в ходе следствия не установлено, но не менее 1 647 пачек), а именно сигареты: 107 пачек табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 42 пачки табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 12 пачек табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 4 пачки табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 9 пачек табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 10 пачек табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 1 пачку табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 1 пачку табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 138 пачек табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 39 пачек табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 132 пачки табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 83 пачки табачных изделий наименованием 

<

данные изъяты>», 29 пачек табачных изделий наименованием 

<

данные изъяты>», 8 пачек табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 8 пачек табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 118 пачек табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 46 пачек табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 20 пачек табачных изделий наименованием 

<

данные изъяты>», 59 пачек табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты> 62 пачки табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 40 пачек табачных изделий наименованием 

<

данные изъяты>», 62 пачки табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 227 пачек табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 114 пачек табачных изделий наименованием 

<

данные изъяты>», 96 пачек табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 61 пачку табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 106 пачек табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 10 пачек табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 2 пачки табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», 1 пачку табачных изделий наименованием «

<

данные изъяты>», а всего 1 647 пачек табачных изделий, которые незаконно хранила в помещениях названных выше магазинов для последующего сбыта и осуществляла их розничную продажу с 1 сентября 2022 г. по 18 января 2024 г. 

Незаконно хранимые ФИО3 с целью сбыта немаркированные табачные изделия, в том числе табачные изделия иностранного производства, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, обнаружили и изъяли сотрудники полиции УМВД России по Костромской области 18 января 2024 г. в ходе осмотров места происшествия, проведённых в помещениях обозначенных магазинов. 

Исходя из информационного сообщения от 26.12.2023 ..... «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г.», опубликованного Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, единая минимальная цена табачной продукции на период с 1 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г. составляет 129 рублей. Следовательно, общая стоимость 1 647 пачек незаконно приобретённых, хранимых и продаваемых ФИО3 немаркированных табачных изделий, в том числе табачных изделий иностранного производства, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, составила 212 463 рубля, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, - приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в крупном размере.

На основании Примечания 2 к ст.171.1 УК РФ крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признаётся стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

После ознакомления с материалами дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Тирвахова С.С. заявила ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в котором просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям ст.28 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемая ФИО1 и защитник Тирвахов С.С. поддержали заявленное ходатайство.

Свои требования обвиняемая обосновала тем, что впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима. До возбуждения уголовного дела она добровольно дала объяснения по обстоятельствам совершённого преступления, способствовала раскрытию преступления.

Кроме того, 2 мая 2024 г. она добровольно пожертвовала в собственность Ореховской врачебной амбулатории ОГБУЗ «Галичская центральная районная больница» жалюзи общей стоимостью 20 300 рублей. 

Прокурор Марков А.В. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 и освобождении её от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и прядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 явилась с повинной, каковой следует признать её объяснения от 31.01.2024 (т.1 л.д.83-88), полученные до возбуждения уголовного дела; ранее она не судима, вину в совершении преступления признала, способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекалась, в 2021 году награждена дипломом администрации Галичского муниципального района Костромской области как предприниматель года в номинации «Стабильный бизнес».

ФИО1 воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. Кроме того, на иждивении у обвиняемой находится совершеннолетний сын, являющийся студентом 3 курса ОГБПОУ «Костромской областной медицинский колледж имени С.А. Богомолова».

Помимо этого, ФИО1 оказывает регулярную помощь продуктами питания и денежными средствами Общественному объединению граждан ZoV-Галич, занимающемуся сбором и отправкой гуманитарной помощи подразделениям, созданным в 2022 году в ходе частичной мобилизации из жителей Костромской области, участвующим в специальной военной операции.

Также 2 мая 2024 г. обвиняемая пожертвовала в целях благотворительной деятельности в собственность Ореховской врачебной амбулатории ОГБУЗ «Галичская центральная районная больница» жалюзи общей стоимостью 20 300 рублей, что подтверждается находящимися в материалах дела договором пожертвования от 02.05.2024 и кассовым чеком от 28.04.2024. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все требования закона, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. 

Таким образом, ходатайство обвиняемой ФИО1 и её защитника Тирвахова С.С. подлежит удовлетворению. ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п.п. «г» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя или суда, составляет 1 646 рублей за один день участия.

Процессуальные издержки за участие защитника Тирвахова С.С. в суде составляют сумму 3 292 рубля (ознакомление 02.05.2024 с материалами уголовного дела + участие 03.05.2024 в судебном заседании).

Процессуальные издержки, слагающиеся из сумм, выплачиваемых из средств федерального бюджета защитнику Тирвахову С.С. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, в размере 4 938 рублей (постановление следователя от 25.03.2024 на л.д.80-81 т.2) взысканию с последней не подлежат, поскольку она ходатайствовал об отказе от услуг защитника (т.1 л.д.217), но в удовлетворении обозначенного ходатайства ей было отказано (т.1 л.д.218).

Таким образом, со ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 3 292 рубля.

ФИО1 не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек в названной сумме.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- табачные изделия, немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в количестве 1 648 пачек, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Галичский», как предметы, запрещённые к обращению, в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить. 

- три листа с записями о стоимости табачных изделий, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Галичский», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28,131,132,234, ч.2 ст.239 УПК РФ, 

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить.

3. Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля процессуальных издержек, слагающихся из сумм, выплачиваемых защитнику Тирвахову С.С. за оказание им юридической помощи в суде.

4. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- табачные изделия, немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в количестве 1 648 пачек, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Галичский», как предметы, запрещённые к обращению, в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить. 

- три листа с записями о стоимости табачных изделий, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Галичский», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

5. Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Лыткина