Дело № 5-3/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«23» января 2025 года гор. Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., при секретаре Шурыгиной Н.С., 

с участием потерпевшей 

<

М>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 года № 196-ФЗ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований п.п. 10.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) 16.08.2024 в 02 часа 20 минут на 

<

данные изъяты> автодороги «Вятка» в 

<

адрес>, управляя автомобилем EXEED VX г.н. № 

<

...>, совершил наезд на животное (лось). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, животное погибло, пассажир 

<

М>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., получила телесные повреждения. Согласно выводов заключения эксперта № 

<

...> от 09.10.2024 у гражданки 

<

М>, установлены повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение относится к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно пункта 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек») 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаивается. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащими образом.

Потерпевшая 

<

М>, в судебном заседании показал, что в ночь с 15 на 16 августа 2024 года она вместе с зятем ФИО1 выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Машиной управлял зять Рамазанов, а она ехала пассажиром на переднем сиденье будучи пристегнутой ремнем безопасности. По дороге в 

<

адрес> произошло столкновение с лосем, она получила травмы тела, была доставлена в Яранскую ЦРБ а затем вертолетом санавиации в 

<

адрес>, где ей сделали операцию. До этих событий со здоровьем все было в порядке, с заключением эксперта по тяжести вреда здоровью согласна, к зятю претензий не имеет. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения кроме полного признания вины подтверждается исследованными судом материалами дела:

-Протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от 03.12.2024 г., составленным командира ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ему в вину вменяется нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ в ходе управления автомашиной 16.08.2024 г., в 02 часа 20 минут на 

<

данные изъяты> автодороги «Вятка» в 

<

адрес> и причинение вреда здоровью потерпевшей (

<

данные изъяты>).

-Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» 

<

Р> от 16.08.2024 г., о том, что на телефон дежурной части МО МВД России «Яранский» 16.08.2024 в 02 часа 25 минут ФИО1 по телефону (

<

данные изъяты> сообщил о том, что 15км в сторону 

<

данные изъяты> на трассе ДТП с пострадавшими, женщина 

<

данные изъяты> защемила спину. Сбил лося (

<

данные изъяты>);

-Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» 

<

Р> от 16.08.2024 г., о том, что на телефон дежурной части МО МВД России «Яранский» 16.08.2024 в 02 часа 33 минуты ФИО1 дополнительно сообщил, что проехали 3-5 км после поворота на 

<

данные изъяты>. Пострадавшей хуже (

<

данные изъяты>);

-Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» 

<

Р> от 16.08.2024 г., о том, что 16.08.2024 в 03 часа 39 минут медсестра 

<

С1> сообщила, что за медицинской помощью обращалась 

<

М>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, диагноз: 

<

данные изъяты> Доставлена в приемное отделение (

<

данные изъяты>);

-Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» 

<

Р> от 16.08.2024 г., о том, что 16.08.2024 в 04 часа 19 минут медсестра 

<

М1> сообщила, что за медицинской помощью обращалась 

<

М>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

адрес>, диагноз: 

<

данные изъяты>, госпитализирована в хирургическое отделение (

<

данные изъяты>);

-Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» 

<

К> от 16.08.2024 г., о том, что 16.08.2024 в 20 часов 45 минут от медсестры 

<

Ш> Центр травматологии г.Кирова поступило сообщение, что из Яранской ЦРБ поступила 

<

М>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

адрес>, пассажир автомобиля при столкновении с лосем в 18-ти км от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, диагноз: 

<

данные изъяты>, госпитализирована в 6-ое отделение травматологии (

<

данные изъяты>);

-Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» 

<

К> от 16.08.2024 г., о том, что 16.08.2024 в 23 часа 15 минут из травмцентра 

<

адрес> поступило сообщение о том, что обращался за медициснкой помощью ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., проживающий 

<

адрес>, диагноз: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

-Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.08.2024., со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей согласно которого место ДТП расположено автодорога «Вятка» 

<

данные изъяты>. Транспортное средство EXEED г.н. № 

<

...>. Осмотр произведен в условиях пасмурной погоды при естественном освещении в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>. Осмотром установлено: проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух. На проезжей части нанесены 1.6, к проезжей части примыкают справа и слева обочины. Далее за обочинами лесопосадки (

<

данные изъяты>).

-Письменными объяснениями ФИО1 от 16.08.2024, из которых следует, что 16.08.2024 около 02 часов 30 минут он двигался на автомобиле EXEED г.н. № 

<

...> по автодороге «Вятка» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На 

<

данные изъяты> автодороги «Вятка» с правой стороны по ходу движения выбежало дикое животное лось. Двигался со скоростью 90-100 км/ч, избежать столкновения с диким животным лосем, не удалось (

<

данные изъяты>);

-Письменными объяснениями 

<

М>, из которых следует, 16.08.2024 г. ехала на пассажирском сидении автомобиля EXEED г.н. № 

<

...> под управлением ФИО1, в 

<

адрес>. Около 02 часов 30 минут произошло ДТП, обстоятельства ДТП не помнит. Со слов водителя столкнулись с лосем. Затем Рамазанов вызвал ей скорую помощь (

<

данные изъяты>);

-Письменными объяснениями 

<

С> из которых следует, что в ночь с 15.08.2024 на 16.08.2024 г. управлял автомобилем Мазда БТ-50 г.н. № 

<

...> на территории 

<

адрес>. Со стороны 

<

адрес> двигался встречный автомобиль, по очертанию фар автомобиль как бы подпрыгнул вверх, потом автомобиль развернуло на дороге с его полосы движения и он встал на полосу движения, по которой двигался 

<

С>. 

<

С> остановился и подошел к автомобилю, за рулем был мужчина, на переднем пассажирском сидении была женщина, сработала подушка безопасности, не обратил внимания была ли женщина пристегнута ремнем безопасности. Мужчина сказал, что автомобиль въехал в лося (

<

данные изъяты>);

-Определением № 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.08.2024, согласно которого административное расследование проводится МО МВД России «Яранский» расположенным по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-Сообщением КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» от 02.09.2024, из которого следует, что ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в период с 16.08.2024 по настоящее время в стационар КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» не поступал, в поликлинику не обращался (

<

данные изъяты>);

-Заключением эксперта № 

<

...> от 09.10.2024 г., судебно-медицинской экспертизы Яранского межрайонного отделения СМЭ из выводов которого следует, что у 

<

М> имеются повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Давность причинения повреждения не противоречит сроку - 16 августа 2024 года. Повреждение образовалось в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) твердым тупым предметом (предметами) - могло образоваться внутри автомобиля от ударов о части салона при столкновении автотранспортного средства с животным (лосем). Повреждение относится к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно пункта 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек») (

<

данные изъяты>);

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение. Все доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, ФИО1 в судебном заседании доказательства, представленные с протоколом об административном правонарушении, не оспариваются, вину ФИО1 признает в полном объеме.

По убеждению суда, между допущенными нарушениями Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей 

<

М> - средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного суд считает, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина установлена и доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, мнение потерпевшей простившей ФИО1, вызов скорой помощи потерпевшей непосредственно после совершения административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения. 

В связи, с чем суд считает возможным назначить наименее строгое наказание по санкции статьи ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 в виде административного штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением у ФИО1 дающих основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

При этом, поскольку правонарушение совершено 16.08.2024 г., суд с учетом положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ суд при квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении административного наказания применяет закон в редакции от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа (квитанция прилагается):

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области, начиная со дня составления мотивированного постановления с 23.01.2025 г. 

Судья- А.Н. Кренев