Дело № 12-382/2021 Судья: Приходько В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 09 июня 2021 года 

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Перепечиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО6 на постановление судьи Октябрьского районного суда Челябинской области от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Октябрьского районного суда Челябинской области от 12 апреля 2021 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе в Челябинский областной суд ФИО6 просит постановление судьи городского суда изменить, назначить административное наказание виде штрафа. В обоснование жалобы указывает, что судьей при назначении наказания не были учтены следующие обстоятельства: положительная характеристика с места жительства, работа водителем такси, необходимость в работе такси для содержания семьи. 

ФИО6, его защитник Шапкин С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что от получении денежных средств в счет возмещения морального вреда и вреда, причиненного здоровью, со стороны ФИО6 отказалась, поскольку возмещение получит от страховой компании, просила не лишать права управления транспортными средствами ФИО6, изменить ему наказание на штраф.

Представители ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ПДД РФ под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2).

Как следует из материалов дела, ФИО6 22 октября 2020 года в 12 часов 15 минут на перекрестке улиц Ленина-Тельмана в с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, управляя автомобилем Лада KS0454, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушив пункт 13.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю Лада 111930, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4., и совершил столкновение. В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Из заключения эксперта (л.д.31-33) следует, что у ФИО3 имел место 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> вызывает длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения возникли от действия тупого, твердого предмета; возможно при ударе передней поверхностью грудной клетки о руль в условиях конкретного ДТП. 

По результатам административного расследования в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении 74 НА 018006 от 21 января 2021 года, согласно которому водителю ФИО6 вменено нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, действия квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Установленное судьей районного суда нарушение ФИО6 ПДД РФ подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, письменными объяснениями, заключением эксперта, фототаблицей и другими письменными материалами дела, которым судьей районного суда была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 16.11 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи районного суда о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО6, нарушившего ПДД РФ. 

При назначении административного наказания судья районного суда учел обстоятельства дела, характер нарушения, тяжесть причиненных потерпевшей повреждений, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, и с учетом всей совокупности. Таким образом, судья районного суда пришел к выводу, что в отношении ФИО6 следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. 

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Между тем, ФИО6 ранее к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Кроме того, необходимо учесть, мнение потерпевшей ФИО2 не имеющей претензий к ФИО6, не настаивающей на строгом наказании, а именно, на лишении права управления транспортными средствами, и просившей назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности административное наказание виде штрафа. 

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи Октябрьского районного суда Челябинской области о возможности применения к ФИО6 меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что личность виновного, его материальное положение, признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, прихожу к выводу о том, что мера государственного принуждения в виде штрафа в размере 25000 рублей будет являться соразмерной, с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Считаю, что при таких обстоятельствах имеются основания для изменения постановления судьи в части назначенного наказания.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда Челябинской области от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 изменить.

Назначить ФИО6 административное наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по указанным реквизитам: получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка получателя – Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета 40102810645370000062, кор.счет 03100643000000016900, БИК УФК 017501500, КБК 18811601123010000140 (гл. 12 КоАП РФ), ОКТМО 75647000, УИН 18810474210290000116. 

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со статьей 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Жуков