Дело № 10-8/2021

31MS0077-01-2021-000591-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шебекино 08 июля 2021 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 03.06.2021г. по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО9, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 03.06.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления против собственности.

Преступление совершено 27 января 2021 года в г.Шебекино Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором суда первой инстанции, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил смягчить режим содержания. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Богданова О.В. доводы жалобы поддержали.

Осужденный ФИО1 просил изменить режим отбывания наказания на колонию – поселения, так как ему назначено наказание без учета рецидива преступлений.

Государственный обвинитель Жильцов С.И. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, основано на доказательствах, изложенных в обвинительном акте.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Действия ФИО1 квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ правильно.

Наказание в виде лишения свободы назначено судом первой инстанции ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 60, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, без учета требования ч.2 ст.68 УК РФ, в том числе с учетом данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

С учетом обстоятельства совершенного преступления и данных о личности осуждённого суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, и оснований считать его суровым не имеется.

Отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом первой инстанции ФИО1 определено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, правильно.

Суд первой инстанции применил положение ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, то есть его срока, так как при назначении наказания ФИО1 с учетом рецидива преступлений, ему следовало назначить наказание не менее 8 месяцев лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает приговор мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 03.06.2021г. в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - законным, обоснованным и справедливым, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного. 

Вместе с тем в резолютивной части приговора суд первой инстанции ошибочно указал о применении к осужденному правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ- один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, в соответствии с п. «а» ч.3.1 с.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В этой части приговор подлежит уточнению.

В судебном заседании по назначению суда участвует адвокат Богданова О.В., которой постановлением суда от 08.07.2021г. постановлено взыскать из средств федерального бюджета 1500 рублей, за защиту интересов осужденного ФИО1.

Данная сумма является процессуальными издержками, но не подлежит взысканию с ФИО1, так как он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, который был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 03.06.2021г. в отношении ФИО1 ФИО10 – изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора следующим указанием- зачесть осужденному ФИО1 ФИО11 время содержания под стражей ( в период с 03 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу) в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 03.06.2021 г. в отношении ФИО1 ФИО13 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий О.А.Суслова

Постановление13.07.2021