дело № 2-647/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.К. к А.В., А.А. о признании права собственности на часть жилого дома, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.К. обратился в суд с иском к А.В., А.А., Администрации городского поселения 

<

данные изъяты> о признании права собственности на часть жилого дома, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что согласно определению суда от 18.06.2013г. в собственность А.К. выделена часть жилого дома (часть помещения № (кухни) площадью 7,4 кв.м, жилая комната № площадью 10,2 кв.м, веранду лит.а площадью 22,4 кв.м), после этого истец произвел переоборудование части крыши и подкрышного пространства (мансарды), а также в соответствии с указанным определением суда возвел перегородки, в результате чего произошло частичное изменение площади отдельных помещений: в строении лит.А помещение № (кухня) стало площадью 7,3 кв.м вместо 7,4 кв.м, помещение № (жилая) стало площадью 9,8 кв.м вместо 10,2 кв.м и изменился номер этого помещения на №. Определением мирового судьи 204 судебного участка от 01.12.2015г. помещения в строении лит.а5 (мансарда) и помещения в строении лит.а6 (мансарда) переданы в собственность истцу А.К.

В связи с указанными изменениями истец просит признать за ним право собственности на часть жилого дома в перепланированном виде: в строении лит.А помещение № (кухня) площадью 7,3 кв.м, помещение № (жилая) площадью 9,8 кв.м, в строении лит.а помещение № (веранда) площадью 22,4 кв.м, крыльцо 4,61х1,6м, взыскать с А.В. судебные расходы, так как им были поданы возражения на исковое заявление и поэтому в определении суда от 11.06.2015г. за истцом не было признано право собственности на перепланированные помещения.

В судебном заседании истец А.К. уточнил требования и просил признать за ним право собственности на часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: в строении лит.А помещения № – 7,3 кв.м, № – 9,8 кв.м, строение лит.а помещение № – 22,4 кв.м, строение лит.а5 помещение № – 1,2 кв.м, строение лит.а6 помещения № – 12,7 кв.м, № – 9,5 кв.м, № – 1,3 кв.м, № – 17,3 кв.м, № – 13,8 кв.м. Требование о взыскании судебных расходов поддержал.

Представитель ответчика А.В. ФИО1 признал уточненное требование, не признал требование о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика А.К. ФИО2 признала уточненное требование.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения Софрино в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

Определением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 18.06.2013г., вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, по которому А.К. выделена в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящая из следующих помещений : в лит. «А» - жилая комната № площадью 10,2 кв.м, кухня № площадью 7,4 кв.м, общей полезной площадью 17,6 кв.м, веранда лит. «а» площадью 22,4 кв.м, часть мансарды лит. «а1» площадью 10,3 кв.м, часть балкона лит. «а4» площадью 0,4 кв.м. А.А. и А.В. после переустройства крыши и подкрышного пространства до 

<

дата> передают в собственность А.К. выделенные им помещения: часть мансарды лит. «а1» площадью 10,3 кв.м, и часть балкона литера «а4» площадью 0,4 кв.м (л.д.7).

Определением мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района от 01.12.2015г., вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, по которому за А.К. признано право собственности на реконструированную часть мансарды лит.а6 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений № – 12,7 кв.м, № – 9,5 кв.м, № – 1,3 кв.м, № – 17,3 кв.м, № – 13,8 кв.м, балкон лит.а5 площадью 1,2 кв.м (л.д.10).

Из технических паспортов ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 06.10.2011г. и на 09.07.2014г. следует, что была перенесена стена между помещениями № площадью 10,5 кв.м и № площадью 9,5 кв.м в строении лит.А, в результате чего на их месте образовались помещения № – 7,3 кв.м и № – 11,8 кв.м. Кроме этого, изменилась площадь помещения № с 10,2 кв.м на 9,8 кв.м и нумерация этого помещения с № на №. Помещения № – 7,3 кв.м и № – 9,8 кв.м в техническом паспорте по состоянию на 09.07.2014г. не значатся самовольно переоборудованными (л.д.11-31).

Местоположение помещений № – 7,3 кв.м и № – 9,8 кв.м соответствуют мировому соглашению, утвержденному су

<

адрес>.06.2013г.

Таким образом, в силу ст.218 ГК РФ подлежит удовлетворению требование А.К. о признании за ним права собственности на всю часть жилого дома, общей площадью 95,3 кв.м в составе помещений: в строении лит.А помещения № – 7,3 кв.м, № – 9,8 кв.м, строение лит.а помещение № – 22,4 кв.м, строение лит.а5 помещение № – 1,2 кв.м, строение лит.а6 помещения № – 12,7 кв.м, № – 9,5 кв.м, № – 1,3 кв.м, № – 17,3 кв.м, № – 13,8 кв.м.

Требование А.К. о взыскании судебных расходов не может быть удовлетворено, поскольку истец просит взыскать расходы по другому гражданскому делу №, по которому вынесено определение о прекращении производства по делу. Данное требование не может быть рассмотрено в рамках настоящего гражданского дела, поскольку это противоречит ст.ст.98, 104 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.К. к А.В., А.А. о признании права собственности на часть жилого дома, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать за А.К. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью всех частей здания 95,3 кв.м, общей площадью жилого помещения 71,7 кв.м, состоящую из помещений: в строении лит.А помещения № – 7,3 кв.м, № – 9,8 кв.м, строение лит.а помещение № – 22,4 кв.м, строение лит.а5 помещение № – 1,2 кв.м, строение лит.а6 помещения №,7 кв.м, № – 9,5 кв.м, № – 1,3 кв.м, № – 17,3 кв.м, № – 13,8 кв.м.

Требование А.К. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2017г.

Судья: