Дело №

УИД:27RS0№-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «29» июля 2025 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Серова Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бакилиной Л.П.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1 Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В рп. 

<

адрес> период времени с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 Э.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в 

<

адрес> находятся строительные инструменты, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру с хищения данных инструментов, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Потерпевший №1 Э.В. в период времени с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиям никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую форточку окна незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную на первом этаже 

<

адрес> второго микрорайона в рп. 

<

адрес>. Убедившись, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, Потерпевший №1 Э.В. похитил из указанной квартиры, сложив в производственный мешок, имущество Потерпевший №1:

- пластиковый смеситель на трубы водоснабжения стоимостью 440 рублей,

- смеситель на трубы водоснабжения в полной сборке стоимостью 440 рублей,

- перфоратор марки «Парма» в производственном кейсе черного цвета стоимостью 2870 рублей,

- шуруповерт марки «MakitaDF331D» в производственном кейсе в комплексе с производственными насадками, двумя аккумуляторами и зарядным устройством стоимостью 2157 рублей,

- аппарат для сварки пвх - труб марки «Ставмаш» (паяльник) в железном кейсе, в комплекте с производственными насадками и креплениями, стоимостью 1720 рублей,

- краскопульт марки «EDONEPS-550» в производственной картонной коробке стоимостью 1200 рублей, 

причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8827 рублей.

После чего Потерпевший №1 Э.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшей, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Потерпевший №1 Э.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого(л.д.75-78), Потерпевший №1 Э.В. показал, что у него есть друзья Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые проживают по адресу: 2 

<

...> в рп. Эльбан. Ему известно, что по данному адресу они производят ремонт, а живут по другому адресу: 2 микрорайон, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртные напитки дома. Примерно в 17 час. пошел к 

<

данные изъяты>, где они проживают, но дома никого не было, предположил, что они находятся по адресу: 2 микрорайон, 

<

адрес>. Подойдя к указанному адресу, увидел там Потерпевший №1, которая не могла попасть домой. Ключей у нее не было, так как ее муж их потерял, а запасные ключи были дома. Она объяснила, что не может найти мужа и не может попасть домой, чтобы проверить, дома он или нет, попросила помочь и через форточку залезть в квартиру, открыть квартиру изнутри и посмотреть, там ли муж. Он согласился, с задней стороны дома в ее присутствии залез через форточку окна в квартиру, открыл дверь квартиры изнутри. Свидетель №1 дома не было. После этого он ушел домой. Когда залазил в квартиру, увидел там инструмент. Дома ему хотелось выпить, но денег не было. Решил залезть в квартиру к Горобец и взять инструмент, который увидел ранее у него в квартире, знал, что дома никого нет. Примерно в 21 час. с задней стороны дома под окно подставил доски, чтобы забраться в форточку. После того, как залез в форточку и попал в квартиру, прошел в кухню и сложил в мешок: перфоратор, шуруповерт, паяльник для труб, два смесителя, краскопульт (распылитель). Когда залазил в форточку, то нечаянно разбил стекло окна. После того, как сложил все в мешок, открыл створку окна и вылез через него на улицу. С данным инструментом пошел к своему знакомому Свидетель №2, предложил ему купить похищенный инструмент, тот согласился. Сказал, что инструмент забрал у своего знакомого за долги. О том, что похитил инструмент, не говорил. За данный инструмент Свидетель №2 предложил 4000 рублей, он согласился, отдал инструмент, а тот деньги, и остался с ним распивать спиртное. Через какое-то время ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в отделение полиции, где признался в совершенном им преступлении. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.142-144), Потерпевший №1 Э.В. показал, что данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Вину признает полностью. Он действительно в период времени, указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, незаконно проник в 

<

адрес>. 2 второго микрорайона рп. Эльбан, откуда похитил инструменты: перфоратор в корпусе красно-черного цвета в кейсе черного цвета, шуруповерт в корпусе черно-зеленого цвета в кейсе черно-зеленого цвета, аппарат для сварки ПВХ труб в кейсе зеленого цвета, два смесителя на трубы водоснабжения в коробках, краскопульт черно-красного цвета в коробке, которые продал знакомому Свидетель №2, вырученные деньги потратил на собственные нужды.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-137) Потерпевший №1 Э.В. подтвердил совершение им данного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 82-85), следует, что зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в которой в настоящее время идет ремонт. На время ремонта проживает у своей сестры по адресу: 2 микрорайон, 

<

адрес> мужем. Ремонтные работы выполняет муж. В данной квартире находятся инструменты: перфоратор в корпусе красно-черного цвета марки «Парма», находящийся в производственном кейсе черного цвета, шуруповерт в корпусе черно-зеленого цвета марки «Makita DF331D» в производственном кейсе зеленного цвета в комплекте с производственными насадками, двумя аккумуляторами и зарядным устройством, аппарат для сварки пвх труб марки «Ставмаш» (паяльник) в корпусе черно-зеленого цвета, находящийся в железном кейсе зеленого цвета в комплекте с производственными насадками и креплениями, пластиковый смеситель на трубы водоснабжения для кухни в полной сборке, предназначенный для установления, со всеми деталями, в корпусе белого цвета, находящийся в производственной картонной коробке с надписью «пластиковый смеситель», смеситель на трубы водоснабжения для ванной комнаты в полной сборке в корпусе серебристого цвета, металлический, находящийся в производственной картонной коробке, краскопульт марки «EDON EPS-550» в корпусе черно-красного цвета, находящийся в производственной коробке. Инструменты, кроме смесителей, находились в кухне квартиры, а два смесителя были в комнате под кроватью. Смесители выглядывали из-под кровати, их было видно при входе в комнату. Квартира однокомнатная, расположена на 1 этаже, окна квартиры старого образца, деревянные, двойные, выходят на задний двор. Двойные окна деревянные, закрываются на шпингалеты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. она приходила в квартиру, все вещи находились на своих местах. Она закрывала входную дверь на ключ, окна на шпингалеты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. снова пришла в квартиру. Входная дверь была закрыта на замок, так как закрывала ее. Зайдя в квартиру, увидела, что в зале полностью отрыто окно, стекло форточки разбито, разбросаны вещи, в комнате беспорядок. Когда осмотрелась, увидела, что в кухне пропали инструменты, которые с мужем покупали совместно, чтобы делать ремонт: 

- перфоратор в корпусе красно-черного цвета марки «Парма» в производственном кейсе черного цвета, приобретала в марте 2025 года, заказывала на «Озон», стоимостью 2870 руб., на данную сумму и оценивает, так как перфоратор и кейс были новые; 

- шуруповерт в корпусе черно-зеленого цвета марки «Makita DF331D» в производственном кейсе зеленного цвета в комплекте с производственными насадками, двумя аккумуляторами и зарядным устройством, приобретала в марте 2025 года, заказывала на «Озон», стоимостью 2157 руб., на данную сумму и оценивает, так как шуруповерт и кейс были новые; 

- аппарат для сварки пвх труб марки «Ставмаш» (паяльник) в корпусе черно-зеленого цвета, находящийся в железном кейсе зеленого цвета, в комплекте с производственными насадками и креплениями, приобретала в марте 2025 года, заказывала на «Озон», стоимостью 1720 руб., на данную сумму и оценивает, так как аппарат для сварки и кейс были новые; 

- пластиковый смеситель на трубы водоснабжения для кухни в полной сборке, предназначенный для установления со всеми деталями в корпусе белого цвета, находящийся в производственной картонной коробке с надписью «пластиковый смеситель», приобретала в марте 2025 года, заказывала на «Озон», стоимостью 440 руб., на данную сумму и оценивает, так как смеситель был новый;

- смеситель на трубы водоснабжения для ванной комнаты в полной сборке, то есть, с лейкой, шлангом, краном, креплениями и т.д., предназначенный для установления со всеми деталями, в корпусе серебристого цвета, металлический, в производственной картонной коробке, приобретала в марте 2025 года, заказывала на «Озон», стоимостью 440 руб., на данную сумму и оценивает, так как смеситель был новый; 

- краскопульт марки «EDON EPS-550» в корпусе черно-красного цвета в производственной картонной коробке, приобретала в марте 2025 года, заказывала на «Озон», стоимостью 1200 руб., на данную сумму и оценивает, так как он был новый.

Два смесителя находились в комнате под кроватью, немного выглядывая из-под кровати, оттуда и были похищены. Общая сумма похищенного составила 8827 руб. Ущерб значительный, так как не работает, в настоящее время источника дохода не имеет. Муж работает неофициально, занимается калымом, день калыма 2000-3000 руб., из которых покупает продукты питания, лекарственные препараты, оплачивает коммунальные услуги. Она позвонила сотрудникам полиции и сообщила о случившемся.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 97-99), следует, что у них с мужем есть знакомый Потерпевший №1, между ними дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. она находилась возле своего дома, где делают ремонт, но не могла попасть в квартиру, так как не было ключей. Она не знала, где муж, думала, что он находится в данной квартире, хотела это проверить, но не могла. В это время мимо проходил Потерпевший №1, которого попросила через форточку пролезть в квартиру, открыть входную дверь изнутри и посмотреть, в квартире ли муж. Потерпевший №1 согласился, в присутствии нее с заднего двора дома залез через форточку окна в квартиру и открыл входную дверь квартиры изнутри. Для того, чтобы Потерпевший №1 дотянулся до форточки окна, взяла у сестры стремянку, с помощью которой он дотянулся до форточки, через которую проник в квартиру. Мужа в квартире не было, она захлопнула входную дверь и ушла к сестре. Вспомнила, что форточку окна в комнате перед уходом не запирала, оставив ее приоткрытой для проветривания. В первоначальном допросе об этом не сказала, так как забыла, не придала этому значения, думала, что это не важно и не относится к делу. Также обнаружила, что пропал из квартиры производственный мешок, который использовала для производственного мусора, который ценность не представляет. По факту разбитого стекла форточки претензий не имеет, так как в настоящее время стекло вставлено, материальные потери при этом не понесла. Форточку окна вставил муж. От сотрудников полиции стало известно, что в квартиру проник без разрешения Потерпевший №1 и похитил инструмент. Похищенный инструмент в полном объеме возвращен в рабочем состоянии, без повреждений. Не подумала, что Потерпевший №1 может быть причастен к хищению ее имущества, так как знает его, как порядочного человека.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 115-117), следует, что проживает в рп.

<

адрес> женой. Квартира принадлежит жене, в настоящее время там идет ремонт. Ремонтные работы они делают сами. В квартире находятся инструменты, необходимые для ремонта. Во время ремонта они проживают в квартире у сестры его жены. Квартира, в которой делают ремонт, расположена на 1 этаже, однокомнатная, окна квартиры выходят на задний двор. Окна квартиры старого образца, деревянные, двойные, которые закрываются на шпингалеты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. они с женой приходили в квартиру, все вещи находились на своих местах. Уходя, жена закрывала входную дверь на ключ, окна на шпингалеты. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. от жены стало известно, что она снова пришла в квартиру, входная дверь была закрыта на замок. Зайдя в квартиру, увидела, что в зале полностью отрыто окно, а стекло форточки разбито и разбросаны вещи, в комнате беспорядок. Осмотревшись, увидела, что из кухни пропали инструменты, которые они покупали совместно, чтобы делать ремонт: перфоратор в корпусе красно-черного цвета марки «Парма»я в производственном кейсе черного цвета; шуруповерт в корпусе черно - зеленого цвета марки «MakitaDF331D» в производственном кейсе зеленного цвета в комплексе с производственными насадками, двумя аккумуляторами и зарядным устройством; аппарат для сварки пвх труб марки «Ставмаш» (паяльник) в корпусе черно - зеленого цвета в железном кейсе зеленого цвета в комплекте с производственными насадками и креплениями; пластиковый смеситель на трубы водоснабжения для кухни в полной сборке в корпусе белого цвета в производственной картонной коробке с надписью «Пластиковый смеситель»; смеситель на трубы водоснабжения для ванной комнаты в полной сборке в корпусе серебристого цвета, металлический, в производственной картонной коробке; краскопульт марки «EDONEPS-550» в корпусе черно-красного цвета в производственной картонной коробке. Стоимость похищенного имущества не знает, так как его заказывала на «Озон» жена. После чего жена позвонила сотрудникам полиции и сообщила о случившемся. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 55-58), следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, проживающий в рп.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Потерпевший №1 и предложил приобрести инструмент: паяльник, шуруповерт, краскопульт, перфоратор, два смесителя. Инструмент был в производственном мешке. Потерпевший №1 пояснил, что забрал данный инструмент за долги. Он осмотрел имущество и купил его у ФИО1 за 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Потерпевший №1 с сотрудниками полиции и сообщил, что инструмент похитил у мужчины по имени Свидетель №1. Инструмент он выдал добровольно, о том, что инструмент краденый, не знал.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025(л.д. 4-17), согласно которому осмотрена 

<

адрес>. 2 второго микрорайона рп. Эльбан. Квартира однокомнатная, расположена на 1 этаже. Окна квартиры деревянные, выходят за дом. Рамы окна кухни деревянные, на момент осмотра в закрытом состоянии, остеклены, без повреждений. Под окном комнаты на земле расположены три доски, рядом разбитые окна. Рядом со стеклами валяется пластиковая бутылка из-под пива «Жигулевское». Окно комнаты трехстворчатое, рамы деревянные, двойные. Справа одна створка окна оборудована форточкой. На момент осмотра на одной раме и форточке отсутствует стекло. Дверь квартиры имеет два врезных замка, дверь и замки без повреждений. Слева от входа в коридор вход в комнату, рядом вход в кухню. Окно кухни внутри квартиры без повреждений. Рамы окна комнаты деревянные, в створке слева отсутствует стекло. Форточка рамы застеклена. Стекло от рамы расположено под окном возле батареи. На второй раме с уличной стороны стекло отсутствует, в форточке также стекло отсутствует. Под окном комнаты с уличной стороны на земле обнаружен и изъят след обуви. На стекле оконной рамы, расположенной под окном, обнаружены и изъяты следы рук. На стекле оконной рамы обнаружены и изъяты следы рук;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), согласно которому свидетель Свидетель №2 выдал перфоратор электрический марки «Парма» в производственном кейсе черного цвета; аппарат для сварки труб марки «Ставмаш» зеленого цвета, краскопульт марки «EDON» модель EPS-550 в корпусе черно-красного цвета; шуруповерт в корпусе черно-зеленого цвета марки «Makita», 2 смесителя; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-108), согласно которому произведен осмотр: перфоратора в корпусе красно-черного цвета марки «Парма» в производственном кейсе черного цвета; шуруповерта в корпусе черно-зеленого цвета марки «Makita DF33 ГО» в производственном кейсе зеленного цвета в комплексе с производственными насадками, двумя аккумуляторами и зарядным устройством; аппарата для сварки пвх труб марки «Ставмаш» (паяльник) в корпусе черно-зеленого цвета в железном кейсе зеленого цвета в комплекте с производственными насадками и креплениями; пластикового смесителя на трубы водоснабжения для кухни в полной сборке, предназначенного для установления со всеми деталями, в корпусе белого цвета в производственной картонной коробке с надписью «пластиковый смеситель»; смесителя на трубы водоснабжения для ванной комнаты в полной сборке в корпусе серебристого цвета, металлического, в производственной картонной коробке; краскопульта марки «EDON EPS-550» в корпусе черно-красного цвета в производственной картонной коробке. На момент осмотра все инструменты в рабочем состоянии, без повреждений;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), согласно которому осмотрена копия квитанции об оплате коммунальных платежей: расчет размера платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: рп. 

<

адрес> за апрель 2025 года, к оплате 88060 руб. 25 коп.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158) согласно которому осмотрены 4 отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в рп. 

<

адрес>, 2 микрорайон, 

<

адрес>.

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-38), следы пальцев рук на отрезках № и 2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> с выставленного стекла, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук на отрезках №, 4, изъятые с выставленного стекла и со стекла оконной рамы в ходе осмотра места происшествия, не пригодны для идентификации личности.

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-154), следы пальцев рук №, 2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с выставленного стекла 

<

адрес>, оставлены указательным и большим пальцем правой руки ФИО1

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46), след обуви, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия со стороны улицы на поверхности земли под окном 

<

адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности подошвенной части обуви, его оставившей.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123), Потерпевший №1 Э.В. хроническим, вредным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Потерпевший №1 Э.В. длительно систематически злоупотребляет спиртными напитками, что привело к быстрому формированию физической и психологической зависимости от них, с увеличением толерантности, появлением похмельного синдрома, с головной болью, слабостью, общим недомоганием, вегетативным расстройствами, непреодолимым влечением к приему алкоголя, с утратой ситуационного контроля, социальным снижением, игнорированием общественных норм поведения. У ФИО1 выявлена некоторая неравномерность психических процессов, склонность мышления к конкретности, эмоциональная слаженность и личностное огрубление по алкогольному типу, аддитивная направленность интересов при достаточной сохранности критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого деяния Потерпевший №1 Э.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, так как находился в полном предметном и смысловом контакте с окружающим, у него отсутствовали признаки психотических расстройств - бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Потерпевший №1 Э.В. также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого деяния мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а впоследующем воспроизводить их и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотических и токсических веществ не выявлено. Как обнаруживающий синдром зависимости от алкоголя, Потерпевший №1 Э.В. в случае осуждения может быть освидетельствован медкомиссией учреждения исполнения наказания для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения в соответствии с ч.3 ст. 18 УИК РФ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, произведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. И поскольку исследованные доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они признаются судом достоверными и допустимыми.

Эти доказательства соответствуют признательным показаниям подсудимого в этой части, данным в ходе предварительного следствия, в связи с чем, последние суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, ив соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ кладет в основу обвинения, поскольку они не являются самооговором и единственным доказательством по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, виновность подсудимого по данным фактам подтверждена совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, исследованных судом.

Приведенными доказательствами вина подсудимого установлена. Его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Корыстные побуждения и умысел подсудимого доказаны приведенными выше доказательствами, а также характером его действий, направленных на завладение имуществом потерпевшей, которое последняя не имела намерения обратить в собственность подсудимого по своей воле.

Имущество потерпевшей подсудимому не принадлежало и в его законном владении не находилось, было для подсудимого заведомо чужим имуществом, которое он изъял из владения собственника и скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив своими действиями имущественный ущерб собственнику. 

О безвозмездности изъятия свидетельствует то обстоятельство, что действиями подсудимого был причинен имущественный ущерб потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в том, что подсудимый, тайно похитив не принадлежащее ему имущество, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшей и суммы денежных средств, превышающей 5000 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что подсудимый проник в квартиру потерпевшей без согласия последней.

Психическое состояние подсудимого исследовалось как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, что подтверждается заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно и суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание как явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется Потерпевший №1 Э.В. по месту жительства удовлетворительно, судимости не имеет, в связи с чем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая размеры установленного штрафа и имущественное положение подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное потерпевшей, - оставить последней по принадлежности; 4 отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его: 

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 08.07.22025 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное потерпевшей, - оставить последней по принадлежности; 4 отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 14.08.2025