Дело № 2-2148/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002372-23) 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Синдянкиной Е.О.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района города Саранска Мещеряковой И. М.,

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Емельянова Н. С., действующего на основании ордера №70 от 20 июня 2019г.,

ответчика Российского Союза автостраховщиков,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 10 сентября 2017 г., в 09 часов 45 минут, около дома № 6 по ул. Лодыгина г. Саранска Республики Мордовия, в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, повлекшие в своей совокупности средний вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства свыше трех недель (21 дня).

Вследствие полученных в результате ДТП травм, истец находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №4» с 13 сентября 2017 г. по 04 октября 2017 г. и с 09 октября 2017 г. по 22 декабря 2017 г. с диагнозами: 

<

данные изъяты>.

Весной 2018 года истец обратился в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответом от 16 июля 2018 г. РСА сообщило о том, что для рассмотрения и принятия решения по моему делу №814316-110 истцу необходимо представить в РСА заказным письмом указанные в ответе документы. Во исполнение указанного ответа ФИО1 17 ноября 2018 г. вновь обратился в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения и направил указанные документы, просил рассмотреть и принять решение.

Уведомлением от 06 декабря 2018 г. РСА сообщило о том, что для рассмотрения и принятия решения по делу №814316-ПО истцу необходимо представить в РСА заказным письмом указанные в ответе документы, при этом на указанный счет истца Российским союзом автостраховщиков были перечислены денежные средства в размере 5000 рублей.

21 декабря 2018 г. ФИО1 вновь обратился в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения в полном объеме. Ответом от 08 февраля 2019 г. РСА сообщило о том, что для осуществления компенсационной выплаты истцу необходимо представить заключение медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности. В связи с тем, что такого документа им представлено не было, ему было отказано в выплате.

Ответом от 13 марта 2019 г. на его заключительное обращение, РСА сообщило о том, что позиция РСА изложена в ответе от 08 февраля 2019 г.

Истец считает такой отказ незаконным, а выплаченную сумму страхового возмещения неполной и недостаточной. Указал, что полученные им травмы предусмотрены разделом пп.б пункта 61 раздела IX нормативов (таблицы выплат ОСАГО): 

<

данные изъяты>. Размер выплаты по ОСАГО для повреждений такого рода составляет 20 000 рублей.

21 декабря 2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме, которая оставлена ответчиком без ответа.

Считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 13050 рублей.

Кроме того, считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5000 руб.

Основывая свои требования на положениях статей Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 15000 руб.;

- неустойку в размере 13050 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;

- штраф в размере 16525 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика РСА, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, истец ФИО1, представитель ответчика РСА ФИО3 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, представителем ответчика РСА ФИО3 представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признает, в случае удовлетворения требований истца просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и штрафа.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку ими представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и в отсутствие третьего лица, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

В судебном заседании представитель истца адвокат Емельянов Н.С. исковое заявление истца поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме взыскать неустойку за период с 20 февраля 2019 г. по 17 мая 2019 г.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Мещеряковой И.М., исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ). 

В силу пункта 1 статьи 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статья 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что10 сентября 2017 г. в 09 часов 45 минут около дома № 6 по ул. Лодыгина г. Саранска Республики Мордовия водитель ФИО2, управляяавтомобилем марки «Лада-210740» государственный регистрационный №, при движении задним ходом совершил наезд на пешеходаФИО1

В результате ДТП пешеходФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие в своей совокупности средний вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства свыше трех недель (21 дня), что подтверждается заключением эксперта №114/2018 (М).

ФИО2 нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО у ФИО2 не была застрахована.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, и подтверждены материалами дела об административном правонарушении. 

Вследствие полученных в результате ДТП травм, истец находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №4» с 13 сентября 2017 г. по 03 октября 2017 г. и с 09 октября 2017 г. по 22 декабря 2017 г. с диагнозами: 

<

данные изъяты>, согласно копии выписок из медицинской карты ФИО1 (л.д.6,7).

28 июня 2018 г. истец обратился в РСА направлено заявление о выплате суммы страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована с приложением пакета документов, в том числе медицинских (заключение судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести полученных в результате ДТП телесных повреждений, копия медицинской карты с указание перечня полученных повреждений, в том числе разрыв не уточненных элементов коленного сустава). 

Ответом от 16 июля 2018 г. РСА сообщило о том, что для рассмотрения и принятия решения по моему делу №814316-110 истцу необходимо представить в РСА заказным письмом документы. 

Во исполнение указанного ответа ФИО1 17 ноября 2018 г. вновь обратился в РСА и направил указанные документы.

Решением о компенсационной выплате №181206-814316 от 06 декабря 2018 г. ФИО1 была выплачена компенсационная выплата в размере 5000 руб., признав случай страховым. 

Кроме того, письмом от 06 декабря 2018 г. №814316-ПО РСА сообщило о том, что для рассмотрения и принятия решения по делу №814316-ПО истцу необходимо представить в РСА заказным письмом указанные в ответе документы, а именно заключение медицинской экспертизы. 

09 января 2019 г. истец обратился в РСА с претензией о выплате страхового возмещения в размере 40000 руб.

Ответом от 08 февраля 2019 г. РСА сообщило о том, что для осуществления компенсационной выплаты истцу необходимо представить заключение медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности. В связи с тем, что такого документа им представлено не было, ему было отказано в выплате.

Ответом от 13 марта 2019 г. на его заключительное обращение, РСА сообщило о том, что позиция РСА изложена в ответе от 08 февраля 2019 г.

В соответствии с подпунктом «г» части 1 статьи 18 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу пунктов 1, 2 статьи 19 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. 

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно части 4 статьи 19 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (статья 18).

Исходя из вышеизложенного обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункта 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона возложена на профессиональное объединение страховщиков. 

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подпункт 3 пункта 2.2 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием 08 августа 2002 г.).

Как следует из материалов дела, а именно описи вложения от 28 июня 2018 г., истцом к заявлению были приложены: заверенная копия паспорта, постановление по делу об административном правонарушении ФИО2, заключение экспертизы о степени тяжести вреда здоровью.

Согласно пункту 4.1. Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, при обращении за компенсационной выплатой ФИО1 предоставил все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем 06 декабря 2018 г. и была произведена выплата в размере 5000 руб. Каких-либо дополнительных документов для подтверждения вреда, причиненного здоровью, не предусмотренные пунктом 4.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец не обязан был предоставлять.

Согласно заключению экспертов № 114/2018 (М) от 13 февраля 2018 г. в медицинских документах на имя ФИО1 описаны следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). 

<

данные изъяты> 

РСА ФИО1 произведена выплата суммы страхового возмещения на основании пункта 63 (1) Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего 

<

данные изъяты>, за исключением повреждений учтенных при примени пп. 51, 55, 56, 59, 61 и 63 настоящего приложения, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с пп. «б» пункта 61 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, повреждение коленного сустава, в том числе разрыв 1 связки сустава, потребовавшее непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения составляет 4 % от суммы страховой выплаты (20000 руб.). 

Размер страховой выплаты в процентах в зависимости от характера и степени повреждения здоровья в соответствии с полученными истцом травмами составляет: повреждение медиального мениска - 4% (пп. "б" п. 61), повреждение медиальной боковой связки - 4% (пп. "б" п. 61), всего 4% исходя из требований пункта 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, обязывающего суммировать нормативы лишь при разном характере травм и локализации и если они предусмотрены несколькими пунктами приложения к Правилам. 

Поскольку частичное повреждение медиальной боковой связки и медиального мениска предусмотрены только пунктом 61 Правил, расчет сумм возмещения вреда должно производиться только из 4 %. 

Размер причитающейся истцу выплаты составляет: 500000 руб. х 4% - 5000 руб. (частичная оплата страхового возмещения) = 15000 руб.

На основании изложенного, с ответчика РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 15 000 рублей в пользу истца ФИО1

Требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно части 4 статьи 19 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом, нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО)

Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствие с пунктом 86 данного постановления страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В данном случае страховая выплата истцу не произведена, в срок, установленный Законом об ОСАГО, соответственно, заявленное требование о взыскании неустойки основано на законе и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением полного пакета документов истец обратилась к ответчику РСА 28 июня 2018 г. 

Ответчиком РСА было получено заявление истца 28 июня 2018 г., согласно штампу РСА на заявлении истца. 

Исходя из приведенных норм права, страховое возмещение должно быть выплачено истцу не позднее 19 июля 2018 г. 

Страховое возмещение истцу в размере 5000 руб. оплачено 06 декабря 2018 г.

Таким образом, за период с 19 июля г. по 06 декабря 2018 г. (включительно) (дата частичной оплата страхового возмещения), размер неустойки составляет 28 200 руб., согласно следующего расчета 20 000 руб. (сумма страхового возмещения) х1%х141 (день просрочки).

Кроме того, в связи с частичной оплатой истцу страхового возмещения, за период с 07 декабря 2018 г. по 17 мая 2019 г. (дата указанная истцом) размер неустойки составляет 21 750 руб., согласно следующего расчета 15 000 руб. (сумма страхового возмещения, с учетом вычета частичной оплаты) х1%х145 (дней просрочки, с вычетом нерабочих праздничных дней).

Итого размер неустойки за период с 19 июля 2018 г. по 17 мая 2019 г. составляет 49950 руб. 

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20 февраля 2019 г. по 17 мая 2019 г. в размере 13 050 руб., что является его правом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии состатьей 333Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

С учетом разъяснений, изложенных в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применениестатьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию сумм, суд принял во внимание, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание, не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

В указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 (пункт 85) применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, учитывая, что ответчиком компенсационная выплата не осуществлена в предусмотренный законом срок, суд считает возможным, применительно к правиламстатьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5 000 рублей, при этом учитывается ходатайство представителя ответчика о ее снижении, а также суд при снижении неустойки принимает во внимание длительность срока нарушения обязательства, соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о надлежащем исполнении договора. Механизм снижения неустойки противодействует неосновательному обогащению одной из сторон за счет разорения другой. Это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Возможность снижения неустойки отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1. ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснений пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации). 

Пунктом 82 Постановления установлено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из размера удовлетворенных требований, размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя составляет 7 500 руб., согласно следующему расчету: 15000 руб. (сумма страхового возмещения) 50 %.

С учетом определенного соотношения размера страхового возмещения, от величины которого исчисляется штраф, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 3 000 руб. 

Вместе с тем, суд не усматривает основания для взыскания компенсации морального вреда, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте втором Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17), Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-01 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») распространяет свое действие на правоотношения, вытекающие из договоров личного и имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными нормами.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Законодатель разделяет понятия страховой и компенсационной выплат.

В связи с тем, что существо страховых и компенсационных выплат различны по предмету, основанию возникновения, а также сроку возникновения обязательств, не все правила, установленные для урегулирования страховых выплат, возможно применять по аналогии к отношениям по осуществлению компенсационных выплат.

Согласно нормам ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ обязательства страховой компании осуществить страховую выплату потерпевшим в случае причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия возникают на основании и условиях, установленных соответствующим договором.

Согласно статье 1 указанного Закона, статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В соответствии со статьей 1 названного Закона, пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 12 января 1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Устава Российского Союза Автостраховщиков, Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Деятельность Российский Союз Автостраховщиков по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (статья 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации).

Следовательно, Российский Союз Автостраховщиков не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

На основании изложенного деятельность Российский Союз Автостраховщиков по осуществлению компенсационных выплат не подпадает под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Кроме того, между истцом и Российским Союзом Автостраховщиков отсутствуют взаимоотношения по возмездному договору оказания услуг, следовательно, на правоотношения между указанными лицами в рамках данного дела положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика РСА подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 800 руб.., согласно следующего расчета: 15 000 руб. + 5 000 руб. = 20000 х 4%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью в размере 15000 рублей, неустойку за период с 20 февраля 2019 г. по 17 мая 2019 г. в размере 5 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей, а всего 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение составлено 29 июля 2019 г.

Судья – О.Н. Ионова