Дело № 2а-195/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Карагай 20 марта 2017 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Поносовой С.С.,

административного истца - представителя отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Карагайскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Карагайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден Карагайским районным судом Пермского края 19.06.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освободился по концу срока. В связи с неоднократным нарушением административного законодательства решением Карагайского районного суда Пермского края от 23.03.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве двух раз в месяц с запретом выезда за пределы территории Карагайского района и запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов. Решением Карагайского районного суда от 14.09.2016 года установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года три раза привлекался к административной ответственности за невыполнение ограничений при административном надзоре по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации - вынесено наказание в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации - вынесено наказание в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации – вынесено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. ФИО2 не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками.

Просит продлить административный надзор сроком на шесть месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в суде с административным исковым заявлением согласился. 

Прокурор на удовлетворении заявленных требований настаивал. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд находит заявление обоснованным.

В соответствии с ч.2ст.5 ФЗ № 64 « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.1ч.1ст.5 ФЗ № 64 административный надзор указанных выше лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с нарушением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден Карагайским райсудом Пермского края 19.06.2013 года по ч.1ст.158, п. а ч. 3 ст. 158, ч.3ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационной инстанцией от 31.07.2013г. приговор Карагайского суда был изменен, наказание по п.ач.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации сокращено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.3ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, п.ач.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима ( л.д. 31-33). 

ФИО2 23.03.2016 года решением Карагайского районного суда был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве двух раз в месяц, запрета выезда за пределы территории Карагайского района, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов (л.д. 8-9).

Решением Карагайского райсуда Пермского края от 14.09.2016 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятии, принятия участия в указанных мероприятиях (л.д. 10-11).

Срок погашения судимости за тяжкие преступления, совершенные до 23 июля 2013г., в соответствии с п. «г» ч. 2 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет шесть лет после отбытия наказания, ФИО2 освободился из мест лишения свободы- ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок погашения судимости у ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в 2016-2017 году, находясь под административным надзором, допустил совершение трех административных правонарушений, а именно 1 раз не выполнил административное ограничение - запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 23 до 06 часов, 1 раз не выполнил ограничение в виде обязательной явки на контрольную отметку в орган внутренних дел, 1 раз не выполнил ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Карагайского района, привлечен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, в период установления в отношении его административного надзора неоднократно в течение года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения против порядка управления, нарушив ограничения и обязанности при административном надзоре, за что три раза был привлечен к административной ответственности, а также учитывая данные о личности осужденного, нигде не работающего, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, суд приходит к выводу, что административное заявление отдела полиции МВД России по Карагайскому району о продлении административного надзора на 6 месяцев подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции МВД России по Карагайскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Карагайского районного суда от 23 марта 2016 года в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на шесть месяцев, исчисляемый со дня вступления решения суда о продлении административного надзора в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.И. Лыкова