Дело №2-494/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Гаглоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Тома В.Ю., через своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, в сумме 56 848,56 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20984,24 рублей, оплаты услуг адвоката в размере 20000 рублей. В обоснование иска указал, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по нотариально удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, за получением досудебной претензии не явилась. Согласно 8 договора при просрочке возврата суммы займа подлежат уплате проценты за просрочку возврата суммы в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Истец также понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг адвоката. 

Истец Тома В.Ю., будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в представленном заявлении исковые требования поддержала, просила учесть, что ответчик ФИО2 выплатила истцу из заявленной суммы 46000 рублей.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и учесть, что выплатила истцу Тома В.Ю. из заявленной суммы 46000 рублей.

Исследовав доказательства с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и оценив их в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Моздокского нотариального округа ФИО5, зарегистрированному в реестре № года, ФИО2 заняла у Тома В.Ю. деньги в долг в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о возврате в течение 14 дней с момента получения претензиисуммы долга в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ не была вручена ответчику в связи с неудачной попыткой вручения (отчет об отслеживании отправления).

Согласно п.8 договора ФИО2 обязалась выплатить Томе В.Ю. проценты за просрочку возврата суммы в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.

задолженность, руб

Период просрочки дни

Оплата

Процентная ставка

Дней в год

Проценты, руб

c

по

сумма, руб.

дата

2 500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

0

-

16%

365

7 671,23

2 500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

45

0

-

16%

366

49 180,33

2 485 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

1 086,34

Итого:

53

15 000

16%

57 937,90

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56848,56 рублей, которые суд полагает подлежащими взысканию.

Ответчиком представлены квитанции по оплате долга на сумму 46 000 рублей, истцовая сторона признала, что получила 46 000 рублей в счет оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, ответчик ФИО4 не исполнила обязательства по возврату долга в полном объеме, вернула истцу Тома В.Ю. 46 000 рублей в счет оплаты долга, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере 2 510 848,56 рублей. 

Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 20 984,24 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) и в виде оплаты услуг адвоката в размере 20 000 рублей (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании долга, процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Моздокского нотариального округа ФИО5, зарегистрированного в реестре № и проценты за просрочку возврата долга в размере 2 510 848,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 984,24 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Во взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа в сумме 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко