Дело № 1-90/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «17» июня 2021 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей: ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение №1147, выданное Управлением Минюста России по Курской области 29.10.2015 года и ордер №130207 от 14.04.2021 года, 

при секретарях Шмаковой Н.В., Красниковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого: 

17 января 2013 г. Льговским районным судом Курской области по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

18 февраля 2014 г. Льговским районным судом Курской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.62, ч.5 ст.74, 70 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

06 октября 2015 г. постановлением Милославского районного суда Рязанской области не отбытое наказание по приговору Льговского районного суда Курской области от 18.02.2014 г. заменено на 10 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 20% в доход государства; 

17 мая 2016 г. постановлением Льговского районного суда Курской области не отбытое наказание по приговору Льговского районного суда Курской области от 18.02.2014 г., с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 06.10.2015 г. заменено на 2 месяца 2 дня лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден 19.07.2016 г. по отбытии срока наказания. 

24 февраля 2021 Мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказания с 24.02.2021 г.; 

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, обстоятельствах.

07.01.2021 в вечернее время ФИО1 находился в гостях у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков ФИО2, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения уснула в комнате на диване.

07 января 2021 г. примерно в 22 час 30 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2, достоверно зная, что на диване под подушкой ФИО2 хранит денежные средства, решил их похитить. 

С этой целью, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07.01.2021 примерно в 22 часа 35 минут, находясь в комнате квартиры 

<

адрес>, убедившись, что в квартире ни кого нет, а ФИО2 крепко спит в этой же комнате на диване,подошел к дивану и просунув руку под подушку, на которой лежала голова ФИО2, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 8000 рублей, который для нее, с учетом ее материального положения, является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаний ФИО1, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в качестве подозреваемого 15.03.2021 г., а также в качестве обвиняемого 16.03.2021 г., он на протяжении нескольких месяцев проживал по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО5 снимали квартиру. В квартире № проживает ФИО2, которая является инвалидом 

<

данные изъяты>, на улицу практически не выходит. 07.01.2021 днем он, ФИО5 и ФИО2, распивали у нее в квартире спиртное. Ольга попросила ФИО5 сходить в магазин, чтобы приобрести продукты, алкогольные напитки и сигареты и дала ему денежные средства в размере 2000 руб. и он видел как Ольга доставала деньги из под подушки на диване в комнате. Примерно в 17 часов 00 минут Кирилл пошел в свою квартиру, а он остался у Ольги, через некоторое время Ольга от выпитого спиртного уснула на диване а он в кресле. Когда он проснулся, то увидел, что в квартиру зашли знакомая ФИО2 - ФИО3 и ФИО5 ФИО3 стала ругаться, так как по комнате валялись бутылки и сказала Кириллу что бы он собрал бутылки и выбросил. Ольга спала и ни на что не реагировала, он подошел к ней и рукой залез под подушку. ФИО3 увидела, что он рукой залез под подушку и спросила у него что он делает. Он достал из под подушки телефон и сказал, что ему нужно позвонить. ФИО3 сказала, что бы он положил телефон. Он сразу положил его на диван, так как намерений похищать его у него не было, звонить он так же не собирался, он просто хотел проверить как крепко Ольга спит. Убедившись, что Ольга крепко спит, он решил похитить денежные средства, которые как ему было известно, находятся у нее под подушкой. Дождавшись когда ФИО3 и Кирилл вышли из квартиры, он из под подушки на диване достал денежные средства принадлежащие Ольге, положил в карман и вышел в коридор, где пересчитал их. Денежные средства были тремя купюрами достоинством 5000 рублей, 2000 рублей и 1000 рублей, в общей сумме 8000 рублей. После чего вернулся в комнату, где употребил еще оставшееся спиртное, отчего уснул. Проснулся он на следующий день, Ольга по прежнему спала на диване, больше в квартире никого не было и он вышел из квартиры. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.44-47, 84-86). 

В явке с повинной от 11.02.2021 г., поддержанной ФИО1 в судебном заседании, он сообщает, что примерно 08.01.2021, он находился в гостях у ФИО2 по адресу 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Когда хозяйка квартиры уснула, он совершил кражу денег в сумме 8000 рублей из под подушки на диване. Денежные средства потратил на спиртное (л.д.21)

Показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования согласуются с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08.02.2021 г., согласно которых ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, где проживает ФИО2, указал на диван, и пояснил, что 07.01.2021 он из под подушки, находящейся на диване похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО2, когда она спала (л.д.48-52).

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно показаний потерпевшей ФИО2, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она проживает одна, является инвалидом 1 группы, передвигается по квартире в инвалидном кресле, получает пенсию по инвалидности. 05.01.2021 она получила пенсию, часть денег она потратила на собственные нужды, оставшуюся часть положила вместе с квитанцией под подушку на диване, где спит. 

07.01.2021 г. днем к ней пришли ее соседи, два парня по имени Кирилл и Александр, которые снимают квартиру № в ее доме. Она попросила Кирилла сходить в магазин и приобрести алкогольные напитки и сигареты и для этого она из под подушки достала денежные средства в размере 2000 рублей и передала их Кириллу. При этом Александр видел, что она доставала денежные средства из под подушки, так как она этого не скрывала. После чего у нее под подушкой оставались денежные средства в размере 8000 рублей. После того как Кирилл принес алкогольные напитки, она, Кирилл и Александр у нее в комнате распивали спиртное. Затем от выпитого спиртного она уснула на диване. Перед тем как она уснула, она помнит, что Кирилл ушел из ее квартиры, а Александр оставался у нее в квартире. Примерно в 06 часов 08.01.2021 она проснулась и увидела, как Александр выходит из квартиры. Почти сразу она решила проверить на месте ли ее денежные средства, подняла подушку и увидела, что денежные средства в сумме 8000 рублей отсутствуют. Она сразу предположила, что денежные средства похитил Александр, так как кроме него в ее квартире никого не оставалось на ночь. В тот же день она рассказала своей знакомой Валентине Былым, что у нее похитили денежные средства, когда она спала. ФИО3 сообщила ей, что накануне вечером видела Александра, который у нее под подушкой брал телефон, в то время пока она спала и он оставался у нее в квартире, когда она с Кириллом ушла. Сразу в полицию она обращаться не стала, так как думала, что Александр вернет ей похищенные денежные средства, однако он больше к ней не зашел и она обратилась с заявлением о хищении денежных средств. В результате преступных действий ей причинен материальный ущерб в размере 8000 руб., который с учетом ее материального положения является для нее значительным, поскольку она является пенсионером. Размер ее ежемесячной пенсии составляет 14464 рубля 16 копеек. Иных доходов она не имеет.

Согласно протокола принятия устного заявления ФИО2 от 11.02.2021, она сообщает, что примерно 08.01.2021 года из ее квартиры, где находился парень по имени Александр и парень по имени Кирилл, во время распития спиртных напитков совершена кража денежных средств в сумме 8000 рублей, ущерб для нее значительный (л.д.6).

Свидетеля ФИО4 суду пояснила, что 07.01.2021 г она зашла к своей соседке Ольге, что у нее в квартире находится ФИО1, а Ольга спит на диване. В это время в квартиру так же зашел Кирилл. В квартире по всей комнате были разбросаны бутылки и она сказала Кириллу, что бы он все собрал. Кирилл стал собирать бутылки, в это время она увидела, как Александр подошел к дивану, на котором спала Ольга, и засунул руку под подушку. Она спросила у него, что он делает, на что он ей ответил, что хочет взять телефон Ольги, что бы позвонить. Она увидела в руках у Александра мобильный телефон, принадлежащий Ольге. Она сказала ему, что бы он ничего не трогал, так как Ольга спит. После чего она вышла из квартиры, Кирилл вышел вместе с ней, а Александр оставался в квартире у Ольги. На следующий день 08.01.2021 днем она пришла к Ольге, та плакала и сообщила что у нее похитили деньги в сумме 8000 рублей, которые находились у нее под подушкой на диване и что скорее всего похитил их Александр, так как он оставался у нее в квартире на ночь. Она так же предположила, что денежные средства похитил Александр, так как видела, что он засовывал свою руку под подушку. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он совместно с ФИО1 снимает квартиру по адресу 

<

адрес>. В квартире № проживает ФИО2, которая является инвалидом 1 гр., по квартире передвигается в инвалидном кресле, на улицу практически не выходит. 07.01.2021 днем он с ФИО1 зашли в гости к ФИО2 Она попросила его сходить в магазин, чтобы купить продукты, алкогольные напитки и сигареты и передала ему денежные средства в размере 2000 рублей, которые достала из под подушки на диване в комнате. Александр так же видел, откуда Ольга доставала деньги. После того, как он сходил в магазин, они втроем стали распивать спиртные напитки в комнате. Примерно в 17 часов 00 минут он ушел к себе в квартиру, а Александр остался в квартире у Ольги. В этот же день, вечером он вышел во двор, увидел, как в квартиру к Ольге заходит соседка ФИО3 и решил зайти вместе с ней, так как Александра еще не было дома и он хотел посмотреть там ли он. Зайдя вместе с Валентиной в квартиру к Ольге, он увидел, что Ольга спит на диване, а Александр по прежнему находится в ее квартире. ФИО3 стала ругаться, так как по всей комнате были разбросаны бутылки и сказала ему, что бы он все собрал и вынес, что он и сделал. В это время он слышал как ФИО3 что то говорит Александру, но что именно внимания он не обратил. Через несколько минут он вместе с Валентиной вышли из квартиры Ольги, а Александр по прежнему оставался у нее в квартире. Домой в этот день он так и не вернулся. Через несколько дней от Ольги и Валентины он узнал о том, что Александр похитил деньги у Ольги (л.д.32-34).

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО6 пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Она допрашивала его в качестве подозреваемого и обвиняемого. Допросы проводились с участием защитника, показания он давал добровольно, воздействия не оказывалось, протоколы допросов он и защитник читали и подписали, замечаний и дополнений не было. Свои показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте. Также он не отрицал, что писал явку с повинной, жалоб на недозволенные методы сотрудников полиции не высказывал.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.02.2021 была осмотрена квартира 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указала на диван и пояснила, что на нем под подушкой 07.01.2021 находились денежные средства в размере 8000 рублей, тремя купюрами, которые были у нее похищены (л.д. 13-19).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку данным действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, что подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что не имеет прав на похищаемое имущество, но желает завладеть им и использовать в своих интересах, похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Признавая ущерб от кражи значительным, суд, руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывал имущественное положение потерпевшей, являющейся инвалидом, получающей пенсию в размере 14 464 руб., иных источников дохода не имеющей. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.57-58), по месту регистрации не проживает (л.д.59,61-62),из сообщения Врио начальника МО МВД России «Льговский» ФИО1 паспортом не документирован (л.д.60), согласно справки ст. УУП ОУ УП МО МВД России «Льговский» по месту регистрации на протяжении длительного времени не проживает, в связи с чем охарактеризовать не представляется возможным (л.д.80). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной ФИО1 от 11.02.2021 г., поскольку она дана им добровольно, до возбуждения уголовного дела, с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, и в которой подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.24).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия при проверки показаний на месте подробно пояснял обстоятельства совершения им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, исследуя материалы уголовного дела, пояснения самого подсудимого,суд приходит к выводу, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль ФИО1 за своим поведением и привело к совершению преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств - рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления данные о личности подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, учитывая установленные смягчающие и отягчающее обстоятельства в совокупности с поведением виновного после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ. 

В тоже время, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, а также его отношения к содеянному, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст.53.1, 64,73 УК РФ, суд не находит.

Так как ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 24.02.2021 г. (л.д.78-79), окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 24.02.2021 года, засчитав в окончательный срок наказания отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 24.02.2021 года наказание. 

Поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 24.02.2021 года, в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгогорежима.

С целью обеспечения исполнения приговора, поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 24.02.2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободысроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 24.02.2021 года с 24.02.2021 г. по 16.06.2021 г., и время содержания под стражей с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии вступившего в законную силу приговора суда.

Председательствующий судья Д.В.Важенина