П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, прож. в 

<

адрес>-е, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 3 детей, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел и в нарушение ч.5 ст. 4 Федерального закона №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которой «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», незаконно хранил немаркированные табачные изделия - сигареты разных торговых марок в целях сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта немаркированной табачной продукции, ФИО1, являясь продавцом в магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут реализовал одну пачку сигарет с немаркированной акцизной маркой условному покупателю в торговом помещении без названия, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования указанного помещения обнаружена и изъята табачная продукция, на которой отсутствует специальная акцизная марка РФ: Cavallo, в количестве 20 пачек, Milano new York, в количестве 40 пачек, Milano Paris, в количестве 60 пачек, Milano Geneva, в количестве 20 пачек, Корона Слим, в количестве 120 пачек, Kalipso, в количестве 310 пачек, NZ8, в количестве 130 пачек, NZ tf10, в количестве 90 пачек, NZ black power, в количестве 140 пачек, NZ gold compact, в количестве 530 пачек, NZ сафари, в количестве 60 пачек, Dove gold, в количестве 360 пачек, Kalipso slim, в количестве 90 пачек, Alex blue label, в количестве 20 пачек, Dubai red, в количестве 100 пачек, Bond compact blue, в количестве 30 пачек, Dubai night blue, в количестве 70 пачек, Dove platinum, в количестве 10 пачек, Platinum, в количестве 10 пачек, Корона желтая, в количестве 30 пачек, Soprano, в количестве 120 пачек, MG, в количестве 10 пачек, всего в общем количестве 2370 пачек, рыночная стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305730(триста пять тысяч семьсот тридцать) рублей, что в соответствии с примечанием к статье 171.1 УК РФ является крупным размером.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в судебном заседании им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. 

В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в таком порядке, суд постановляет приговор на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. 

Оснований для самооговора суд не усматривает. 

Помимо его показаний, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: протоколом ОРМ «Обследование помещений» от 08.09.2024(т.1л.д.8-11), протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-14), актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-17), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31-40), протоколом осмотра (т.1 л.д. 79-80).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о доказанности ими виновности ФИО1 в незаконном хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере.

Его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение и в незаконном приобретении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, указав в обвинении, что он их приобрел в январе 2021 г. в 

<

адрес>. Доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом, обстоятельства времени и места приобретения ФИО1 немаркированных табачных изделий достоверно не установлены, показания ФИО1, не подтвержденные другими доказательствами, не являются доказательствами, достоверно свидетельствующими об обстоятельствах их приобретения. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст.14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения немаркированных табачных изделий в целях сбыта, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного ФИО1

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, его имущественного и семейного положения, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде штрафа без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания. 

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого.

Для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Суд также не находит оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением судебного штрафа, исходя из характера и общественной опасности преступления и отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда.

Для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

В соответствии с пп. «а» п.2.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ табачная продукция, изъятая из незаконного оборота, подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством РФ, в связи с чем, изъятую по делу немаркированную табачную продукцию суд считает необходимым уничтожить в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от № № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и(или) оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства».

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ст. 171.1 УК РФ.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от №.) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» предметы преступления, запрещенные к обращению или изъятые из незаконного оборота не подлежат конфискации и в таких случаях суд принимает решение не о конфискации, а о передаче в соответствующие учреждения или об уничтожении предметов. 

Незаконно полученный доход от реализации немаркированной табачной продукции органом дознания ФИО1 не вменен. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 конфискации имущества, поскольку немаркированная табачная продукция, изъятая у ФИО1 подлежит уничтожению в соответствии с пп. «а» п.2.2 ч. 3 ст. 81 и п. 7.1 ч.2 ст. 82 УПК РФ и в соответствии с указанными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ конфискации не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: 

Получатель платежа: МВД по №

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: немаркированную табачную продукцию в количестве 2370 пачек сигарет уничтожить, денежную купюру достоинством 100 руб. возвратить УЭБ и ПК МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.ФИО2.