№5-2149/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Одинцово 08 ноября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02.09.2017 в 11 часов 39 минут, управляя автомобилем а/м, на 6 км + 900 м а/д Москва-Минск, Северный обход, г.Одинцово Московской области, при проезде пункта взимания платы совершил наезд на шлагбаум, повредив его, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом инспектора ДПС о выявлении факта ДТП (л.д.7), справкой о ДТП (л.д.8), протоколом осмотра места ДТП (л.д.9-12), схемой места ДТП (л.д.13), актом осмотра комиссии (л.д.16), докладной запиской о фиксации факта повреждения имущества (л.д.17), фототаблицей (л.д.18-20), рапортом инспектора ДПС об установлении водителя – участника ДТП (л.д.29), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.30-31), объяснением ФИО1, подтвердившего изложенные в протоколе обстоятельства (л.д.34), постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ от 16.10.2017.

Протокол об административном правонарушении от 16.10.2017г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела. 

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента сдачи ФИО1 водительского удостоверения в 10Б ДПС 1П ДПС ГУ МВД России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья К.Ю. Балабан