дело №1-468/2021 (12101320028000131)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 09 июля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Рыбакова А.Г., представившего ордер №5 от 03.02.2021 и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Титовой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

19 января 2021 года, около 06:20 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Самсунг Гелакси А 30», достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила мобильный телефон «Самсунг Гелакси А 30», стоимостью 10990 рублей, в чехле, стоимостью 

<

***> рублей, с защитным стеклом, сим-картами мобильных операторов «Мегафон» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, и обнаружив, что к сим-карте мобильного оператора «Мегафон» № подключена услуга «мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, и наличия денежных средств на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, решила совершить кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 62000 рублей. 

После чего, 19 января 2021 года в 06:33 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, вставила ранее похищенную ею сим-карту Потерпевший №1 мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № в принадлежащий ей мобильный телефон «Хонор», после чего из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «3000» и ее абонентского номера №, который при помощи услуги «мобильный банк» подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ее имя, тем самым умышленно, тайно похитила 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, 19 января 2021 года в 06:40 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, вставила ранее похищенную ею сим-карту Потерпевший №1 мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № в принадлежащий ей мобильный телефон «Хонор», после чего из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «5000» и ее абонентского номера №, который при помощи услуги «мобильный банк» подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ее имя, тем самым умышленно, тайно похитила 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, 19 января 2021 года в 06:56 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, вставила ранее похищенную ею сим-карту Потерпевший №1 мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № в принадлежащий ей мобильный телефон «Хонор», после чего из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «5000» и ее абонентского номера №, который при помощи услуги «мобильный банк» подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ее имя, тем самым умышленно, тайно похитила 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, 19 января 2021 года в 15:26 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, вставила ранее похищенную ею сим-карту Потерпевший №1 мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № в принадлежащий ей мобильный телефон «Хонор», после чего из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «5000» и ее абонентского номера №, который при помощи услуги «мобильный банк» подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ее имя, тем самым умышленно, тайно похитила 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, 19 января 2021 года в 15:35 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, вставила ранее похищенную ею сим-карту Потерпевший №1 мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № в принадлежащий ей мобильный телефон «Хонор», после чего из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «3000» и абонентского номера № ее отца ФИО3, который при помощи услуги «мобильный банк» подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО3, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, тем самым умышленно, тайно похитила 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, 20 января 2021 года в 15:57 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, вставила ранее похищенную ею сим-карту Потерпевший №1 мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № в принадлежащий ей мобильный телефон «Хонор», после чего из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «8000» и номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ее сына ФИО4, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, тем самым умышленно, тайно похитила 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, 21 января 2021 года в 16:07 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, вставила ранее похищенную ею сим-карту Потерпевший №1 мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № в принадлежащий ей мобильный телефон «Хонор», после чего из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «8000» и номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ее сына ФИО4, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, тем самым умышленно, тайно похитила 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, 22 января 2021 года в 16:22 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, вставила ранее похищенную ею сим-карту Потерпевший №1 мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № в принадлежащий ей мобильный телефон «Хонор», после чего из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «8000» и номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ее сына ФИО4, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, тем самым умышленно, тайно похитила 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, 23 января 2021 года в 16:35 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, вставила ранее похищенную ею сим-карту Потерпевший №1 мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № в принадлежащий ей мобильный телефон «Хонор», после чего из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «8000» и номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ее сына ФИО4, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, тем самым умышленно, тайно похитила 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, 24 января 2021 года в 16:49 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, вставила ранее похищенную ею сим-карту Потерпевший №1 мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № в принадлежащий ей мобильный телефон «Хонор», после чего из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «8000» и номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ее сына ФИО4, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, тем самым умышленно, тайно похитила 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, 25 января 2021 года в 20:00 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, охваченные единым преступным умыслом, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, вставила ранее похищенную ею сим-карту Потерпевший №1 мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № в принадлежащий ей мобильный телефон «Хонор», после чего из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «1000» и номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ее сына ФИО4, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, тем самым умышленно, тайно похитила 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 06:33 часов 19 января 2021 года по 20:00 часов 25 января 2021 года, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно похитила мобильный телефон «Самсунг Гелакси А 30», стоимостью 10990 рублей, в чехле, стоимостью 

<

***> рублей, с защитным стеклом, сим-картами мобильных операторов «Мегафон» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, и с банковского счета № банковской карты № «ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 62000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 73989 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, обстоятельства не оспаривала, в содеянном раскаивается, оглашенные показания поддержала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО1 (л.д.212-217), данных ею в ходе предварительного расследования, установлено, что 18.01.2021 по адресу: 

<

адрес>, она с ФИО9 и знакомым Потерпевший №1 распивали спиртное. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 рассказывал, что ему на счет банковской карты 18.01.2021 поступила заработная плата, что к сим карте в его мобильном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк», и можно переводить денежные средства при помощи номера «900». Она видела у Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг Гелакси А 30». 19.01.2021 около 06:00 часов ФИО9 и Потерпевший №1 уснули. Около 06:20 часов она решила похитить мобильный телефон Потерпевший №1, чтобы похитить со счета его банковской карты денежные средства, она забрала телефон с полки серванта в зале. Мобильный телефон она хотела оставить себе в личное пользование, с ним прошла на кухню, из телефона вытащила сим карту «Мегафон», поместила в свой мобильный телефон, увидела смс с номера «900». Отключенный телефон спрятала в ящике кухонного уголка. Через свой телефон проверила баланс банковской карты ПАО «Сбербанк». Сколько было денег, она не запомнила, решила, что переведет все денежные средства, которые имелись на счете банковской карты Потерпевший №1. В 06:33 часов, находясь на кухне, она с сим-карты, принадлежащей Потерпевший №1, которая была помещена в ее мобильный телефон марки «Хонор», отправила на номер «900» смс с указанием суммы перевода 3000 рублей, указав свой абонентский номер, который при помощи услуги «мобильный банк» подключен к ее банковской карте ПАО «Сбербанк». Перевод был проведен успешно, после этого 19.01.2021 в 06:40 часов она снова через номер «900» перевела на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей. Позже в 06:56 часов таким же способом, она перевела себе на счет денежные средства в сумме 5000 рублей. 19.01.2021 она поехала в 

<

адрес> к отцу, около 15:26 часов, она снова совершила хищение со счета банковской карты на сумму 5000 рублей, путем перевода на счет своей банковской карты. Они отмечали День рождения ее отца, она решила подарить ему денежные средства и снова, используя сим карту принадлежащую Потерпевший №1, установленную в ее мобильном телефоне отправила на номер «900» смс сообщение с текстом: «перевод 3000» указала номер мобильного телефона отца, таким образом, она похитила еще 3000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 Отцу о том, что денежные средства похищены она ничего не говорила, на вопрос отца, кто ему перевел денежные средства, она сказала, что попросила знакомого. Вернувшись домой, она извлекла сим карту из своего мобильного телефона и положила на холодильник. 20.01.2021 она находилась дома, около 15:57 часов снова поместила сим карту, принадлежащую Потерпевший №1 в свой мобильный телефон и отправила на номер «900» смс сообщение с текстом «перевод» указав сумму 8000 рублей и номер банковской карты, счет которой открыт на имя ее сына ФИО4, которой пользуется она. 21.01.2021 к ним пришел Потерпевший №1, и пояснил, что не может найти свой мобильный телефон, предположил, что оставил у них в доме. Она ничего Потерпевший №1 не говорила, вместе с ним осмотрели весь дом, но телефон не обнаружили и Потерпевший №1 ушел. Находясь у себя дома в 21.01.2021 16:07 часов, 22.01.2021 в 16:22 часов 23.01.2021 в 16:35 часов, 24.01.2021 в 16:49 таким же способом, она переводила на счет сына ФИО4 денежные средства каждый раз по 8000 рублей. Похищенную сим карту она помещала в свой мобильный телефон только когда осуществляла перевод, сим карту хранила на холодильнике в кухне. 25.01.2021 в 20:00 часов снова поместила похищенную сим карту в свой мобильный телефон, в смс сообщениях отображается баланс, на счете карты было около 1000 рублей. Она отправила смс на номер «900» указав сумму перевода 1000 рублей, и номер банковской карты ее сына ФИО4, таким образом, она похитила 1000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 Больше денежных средств на счете банковской карты Потерпевший №1 не осталась. От похищенного телефона «Самсунг Гелакси А 30» и сим-карты она решила избавиться, а именно сжечь в печи, чтобы никто не узнал, что денежные средства и мобильный телефон похитила она. 28.01.2021 она рассказала ФИО9, что похитила мобильный телефон Потерпевший №1, а также похитила со счета его банковской карты денежные средства на общую сумму 62000 рублей и что телефон сожгла. Денежные средства она потратила на оплату кредитных обязательств, приобретение продуктов питания и алкоголь. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. Ущерб обязуется возместить в полном объеме. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.26-29, 150-152) следует, у него в собственности имеется мобильный телефон марки «Самсунг Геласки А 30», в котором находилась сим карта оператора «Мегафон» привязанная к банковской карте ПАО «Сбербанк». 18.01.2021 он находился в гостях в 

<

адрес>. В доме находились ФИО9 и его сожительница ФИО1, вместе распивали спиртное. Свой мобильный телефон он положил на стенку в зале. 19.01.2021 ФИО1 уехала, около 15:00 часов он собрался домой, обнаружил, что мобильного телефона на стенке нет, позвонил на телефон, но он был недоступен, понял, что кто-то похитил его телефон. 29.01.2021 ему необходимо было оплатить кредит, он пришел в офис ПАО «Сбербанк», обнаружил, что на его карте отсутствуют денежные средства, хотя на карте должны были находиться около 60000 рублей. Понял, что у него похитили денежные средства через мобильный банк. Взял выписку по счету своей карты, карту заблокировал, обратился в полицию. При осмотре выписки ему стало известно, что со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» были совершены переводы, которые он лично не совершал. Так же при хищении денежных средств со счета его банковской карты была списана комиссия всего на общую сумму 255,5 рублей, также 26.01.2021 у него со счета было произведено списание банком по кредитным обязательствам в сумме 801,82 рублей. У него похищено денежные средства с банковской карты в сумме 62000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 30» который оценивает 10990 рублей, чехол для телефона стоимостью 

<

***> рублей, всего на общую сумму 73989 рублей. Ущерб является значительным, так как его заработная плата составляет 80000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Заявил гражданский иск на сумму 73989 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д.60-62) следует, что по адресу 

<

адрес>, он проживает совместно с сожительницей ФИО1 и ее 

<

данные изъяты> сыном. 18.01.2021 вечером к нему в гости пришел Потерпевший №1, с ним распивали спиртное, под утро легли спать, утром с Потерпевший №1 и соседом ФИО10, который к ним пришел, продолжили распивать спиртное. ФИО1 в обед поехала в 

<

адрес> к своему отцу на День рождения. Весь день они с Потерпевший №1 и ФИО10 распивали спиртные напитки, он уснул, вечером его разбудила ФИО1, ФИО10 и Потерпевший №1 уже не было. 21.01.2021 к нему пришел Потерпевший №1 и спросил не оставлял ли он у них в доме свой телефон. Он вместе с Потерпевший №1 осмотрели дом, но телефон не нашли. ФИО1 в это время находилась дома, искать телефон не помогала. После этого Потерпевший №1 ушел домой. 28.01.2021 Потерпевший №1 вновь к нему пришел и попросил еще раз поискать свой телефон, они осмотрели весь дом, но телефон так и не нашли. В этот же день ФИО1 ему рассказала, что она похитила мобильный телефон Потерпевший №1 19.01.2021 утром, а также со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, что извлекла сим карту из мобильного телефона, чтобы в дальнейшем переводить денежные средства при помощи услуги «Мобильный банк» через номер «900». Телефон она спрятала в ящике кухонного уголка на кухне. ФИО1 рассказала, что со счета банковской карты Потерпевший №1 она осуществила несколько переводов, денежные средства она переводила на счет своей банковской карты и на счет банковской карты её сына ФИО4, которая находится в ее пользовании. Всего она похитила 62000 рублей. Так же ФИО1 ему рассказала, что после прихода Потерпевший №1 25.01.2021, она сожгла в печи мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1 и сим карту. 

Из показаний свидетеля ФИО10 (л.д.69-71) следует, что 19.01.2021 он пришел в гости к ФИО9, который вместе с Потерпевший №1 распивали алкогольные напитки, они вместе стали распивать спиртное, ближе к обеду, сожительница ФИО9- ФИО1 поехала в гости к отцу в 

<

адрес> рождения. Они втроем с Потерпевший №1 и ФИО9 продолжили распивать спиртное, выпили много, поэтому он не помнит, как уснул. Поздно вечером он проснулся, в доме был ФИО2 и ФИО1, Потерпевший №1 уже не было, он пошел домой. О хищении мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д.90-92) следует, что 19.01.2021 года в 14:30 часов к нему в гости приехала его дочь ФИО1, они праздновали его День рождения. В качестве подарка дочь ему на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 3000 рублей, ему пришло смс сообщение о переводе денежные, в смс было указано, что перевод был от имени Потерпевший №1 Н. Он спросил у дочери, от кого ему поступили денежные средства. Дочь пояснила, что она попросила своего знакомого, чтобы он перевел ему на счет денежные средства в качестве подарка на День рождения, больше вопросов он дочери не задавал. Вечером дочь вместе с сыном, который находился у них, уехали домой. 09.02.2021 года приехали сотрудники полиции и спросили, что ему известно о совершенном преступлении его дочерью ФИО1, он пояснил, что о данном факте ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д.124-126) следует, что проживает с матерью ФИО1 Для получения стипендии он открыл на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой он пользовался только для снятия стипендии, в остальное время карта находилась дома, сам он ей не пользовался, сказал маме, что она может ей пользоваться в случае необходимости. Услугу «Мобильный банк» он не подключал. После прекращения выплаты стипендии банковской картой он не пользовался вообще. 18.01.2021 он поехал в гости к своему деду ФИО3, 19.01.2021 вместе с матерью они вернулись пгт.Инской. В настоящее время ему стало известно, что его мать использовала его банковскую карту для личных целей. О том, что на его банковскую карту, поступали денежные средства в период времени с 19.01.2021 по 25.01.2021, ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д.141-143) следует, что она сожительствует с Потерпевший №1 18.01.2021 года Потерпевший №1 уехал на вахту на 3 недели. В начале февраля 2021 года Потерпевший №1 вернулся с вахты и рассказал, что 18.01.2021 года со своим знакомым, который проживает по адресу: 

<

адрес> он распивал спиртное. Вернувшись домой, Потерпевший №1 обнаружил, что у него отсутствует его мобильный телефон, он точно помнил, что телефон оставил в доме знакомого, но в доме телефон он не обнаружил. Со слов Потерпевший №1, ей известно, что 29.01.2021 ему было необходимо оплатить кредит, тогда он пришел в офис ПАО «Сбербанк», где проверил свой баланс и обнаружил, что на его карте отсутствуют денежные средства. Потерпевший №1 пояснил, что денежные средства были переведены через услугу «Мобильный банк». Так же со слов Потерпевший №1 ей известно, что денежные средства и мобильный телефон похитила сожительница его знакомого. Так как денежные средства со счета его банковской карты переводила на свою банковскую карту. 

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия - деревянного дома по адресу: 

<

адрес>, участвующая в осмотре ФИО1 указала на мебельную стенку на которой находился мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который она похитила. Фототаблицей (л.д.11-16);

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 кассового чека и документов на мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 30», истории операций по дебетовой карте и протоколом их осмотра, согласно которого мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 30» приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 10990 рублей и чехол к нему стоимостью 

<

***> рублей, с банковского счета и банковской карты на имя Потерпевший №1 были осуществлены переводы денежных средств на имя Титовой 

<

данные изъяты> в сумме 18000 рублей, на имя ФИО3 в сумме 3000 рублей и на имя ФИО4 в сумме 41000 рублей (л.д.31,32-37); 

протоколом выемки у свидетеля ФИО12 банковской карты ПАО «Сбербанк» № и протоколом ее осмотра, участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что его дочь ФИО1 19.01.2021 перевела ему на карту 3000 рублей в качестве подарка, в смс было указано, что перевод от Потерпевший №1 Н., его дочь пояснила, что попросила перевести денежные средства своего знакомого (л.д.94,95); 

протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по картам и счетам, открытых на имя Потерпевший №1, ФИО4, ФИО1, согласно которого: банковская карта номер №, номер счета №, открыт на имя Потерпевший №1, со счета банковской карты были осуществлены следующие операции.

19.01.2021 перевод в 02:33 часов (время МСК) на карту № владельцем которой является ФИО1 

<

данные изъяты> сумма перевода 3000 рублей.

19.01.2021 перевод в 02:40 часов (время МСК) на карту № владельцем которой является ФИО1 

<

данные изъяты> сумма перевода 5000 рублей.

19.01.2021 перевод в 02:56 часов (время МСК) на карту № владельцем которой является ФИО1 

<

данные изъяты> сумма перевода 5000 рублей.

19.01.2021 перевод в 11:26 часов (время МСК) на карту № владельцем которой является ФИО1 

<

данные изъяты> сумма перевода 5000 рублей.

19.01.2021 перевод в 11:35 часов (время МСК) на карту № владельцем которой является ФИО3 сумма перевода 3000 рублей.

20.01.2021 перевод в 11:57 часов (время МСК) на карту № владельцем которой является ФИО4 сумма перевода 8000 рублей.

21.01.2021 перевод в 12:07 часов (время МСК) на карту № владельцем которой является ФИО4 сумма перевода 8000 рублей.

22.01.2021 перевод в 12:22 часов (время МСК) на карту № владельцем которой является ФИО4 сумма перевода 8000 рублей.

23.01.2021 перевод в 12:35 часов (время МСК) на карту № владельцем которой является ФИО4 сумма перевода 8000 рублей.

24.01.2021 перевод в 12:49 часов (время МСК) на карту № владельцем которой является ФИО4 сумма перевода 8000 рублей.

25.01.2021 перевод в 16:00 часов (время МСК) на карту № владельцем которой является ФИО4 сумма перевода 1000 рублей.

Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные переводы были осуществлены через услугу «Мобильный банк», которая подключена к его абонентскому номеру №. Данные переводы он не осуществлял, так как его мобильный телефон был похищен вместе с сим картой. К сим карте подключена услуга «Мобильный банк». Всего со счета его банковской карты № было похищено 62000 рублей. Поясняет, что ФИО1 ему известна и именно у нее в доме был похищен его мобильный телефон 19.01.2021 года.

Банковская карта №, номер счета № открыт на имя ФИО4, на счету банковской карты осуществлялись следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет банковской карты в 12:07 часов (время МСК) с банковской карты № владельцем которой является Потерпевший №1, на сумму 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет банковской карты в 12:22 часов (время МСК) с банковской карты № владельцем которой является Потерпевший №1, на сумму 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет банковской карты в 12:35 часов (время МСК) с банковской карты № владельцем которой является Потерпевший №1, на сумму 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет банковской карты в 12:49 часов (время МСК) с банковской карты № владельцем которой является Потерпевший №1, на сумму 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет банковской карты в 16:00 часов (время МСК) с банковской карты № владельцем которой является Потерпевший №1, на сумму 1000 рублей. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что переводы со своей банковской карте номер № на счет банковской карты № оформленной на имя ФИО4 он не осуществлял.

Банковская карта номер № номер счета № владельцем является ФИО1, на счету банковской карты осуществлялись следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет банковской карты в 02:33 часов (время МСК) с банковской карты № владельцем которой является Потерпевший №1, на сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет банковской карты в 02:40 часов (время МСК) с банковской карты № владельцем которой является Потерпевший №1, на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет банковской карты в 02:56 часов (время МСК) с банковской карты № владельцем которой является Потерпевший №1, на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет банковской карты в 11:26 часов (время МСК) с банковской карты № владельцем которой является Потерпевший №1, на сумму 5000 рублей. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что переводы со своей банковской карте номер № на счет банковской карты № открытой на имя ФИО1 он не осуществлял.

Банковская карта на имя ФИО3 счет № - ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 часов (время МСК) на счет поступление денежных средств с банковской карты № собственником которой является Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей. 

Банковская карта № подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный перевод на счет банковской карты №, открытого на имя ФИО3 он не осуществлял (л.д.101-110); 

протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по картам и счетам, открытых на имя Потерпевший №1, ФИО4, ФИО1, предоставленными структурным подразделением ПАО «Сбербанк». Присутствующая при осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данные переводы с банковской карты Потерпевший №1 были осуществлены через услугу «Мобильный банк», которая подключена к его абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ около 06:20 часов, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, она похитила мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 30», принадлежащий Потерпевший №1, после чего извлекла сим карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» поместила в свой мобильный телефон марки «Хонор». Таким образом, через услугу «Мобильный банк» подключенную в абонентскому номеру Потерпевший №1 она похитила денежные средства в сумме 62000 рублей путем перевода на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, на банковскую карту своего сына ФИО4 номер карты №. ДД.ММ.ГГГГ около 15:35 часов она со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 осуществила перевод (похитила) денежные средства в сумме 3000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на ее отца ФИО3 (л.д.112-115); 

справкой о стоимости мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А 30» 2020 года выпуска, которая с учетом эксплуатации составляет 10990 рублей, стоимость чехла-книжки из кожзаменителя с учетом эксплуатации составляет 990 рублей (л.д.137); 

справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которой сумма дохода за месяц 2021 года составила № руб. (л.д.148-149);

протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью с камер, расположенных по адресу: 

<

адрес> в отделении ПАО «Сбербанк». Присутствующая при осмотре подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Рыбакова А.Г. пояснила, что в женщине на видео она опознала себя, что на данном видео она снимает денежные средства в сумме 3000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Денежные средства, которые она сняла со счета своей банковской карты, она похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 путем перевода через услугу «Мобильный банк». Подозреваемая ФИО1 пояснила, что всего со счета банковской карты Потерпевший №1 она похитила 62000 рублей (л.д.164-167). 

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, способ, наименование, сумму похищенного и свои действия, подсудимая не оспаривает.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, не состоящей на специальных учетах, характеризующейся УУП удовлетворительно, занятой общественно полезным трудом, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, совершение преступления впервые, в качестве явки с повинной суд расценивает объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела в котором она сообщила о способе и времени хищения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участие в следственных действиях в протоколах осмотра места происшествия и документов, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимой без изоляции ее от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. 

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительное наказание по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 73989 рублей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титову 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Титову 

<

данные изъяты> в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически 1 раз в месяц являться для регистрации согласно установленному графику. 

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с осужденной Титовой 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего Потерпевший №1 73989 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья: Серикова И.Г.