Дело № 1-61-2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 07 февраля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Цырендоржиевой Д.Д.,

подсудимых Пятина С.В., Сарапулова Д.В.,

адвоката Андрюшиной Т.Д., представляющей интересы Пятина С.В.,

адвоката Павлова И.С., представляющего интересы Сарапулова Д.В.,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Пятина Сергея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего 8 классов образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого – 21.06.2018 Карымским районным судом Забайкальского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года восемь месяцев;

Сарапулова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего 8 классов образование, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- 09.02.2012 Чернышевским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 02 июля 2012 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 20.06.2014;

- 23.10.2014 Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.162 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию срока наказания, находящегося под административным надзором до 03.07.2025,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Пятин С.В., Сарапулов Д.В. совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного материального ущерба потерпевшему ФИО9, с незаконным проникновением в жилище последнего, при следующих обстоятельствах:

04.10.2018 около 23 часов Пятин С.В., Сарапулов Д.В., имея единый преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя единый корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, путем взлома дверных запоров, незаконно проникли в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитили телевизор с плоским экраном, диагональю 21 см., в корпусе черного цвета, неустановленной марки, стоимостью 7000 рублей, цифровой тюнер, размером 20*15 см., в корпусе черного цвета неустановленной марки, стоимостью 4000 рублей, камеру видеонаблюдения, производства Япония, в корпусе черного цвета неустановленной марки, стоимостью 7000 рублей, сенсорный сотовый телефон неустановленной марки в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, сенсорный сотовый телефон неустановленной марки в корпусе красного цвета, стоимостью 7000 рублей, мясо баранины 30 кг. по цене 250 рублей за 1 кг., на сумму 7500 рублей, мясо говядины 20 кг. по цене 250 рублей за 1 кг., на сумму 5000 рублей, чай марки «Нури», весом 250 грамм в количестве 24 пачки, по цене за одну пачку 90 рублей, на сумму 2160 рублей, сигареты «Балканская звезда» в желтой упаковке в количестве 1000 пачек, по цене за одну пачку 50 рублей, на сумму 50000 рублей, одну бутылку вина неустановленной марки, объемом один литр, стоимостью 350 рублей, 135 банок тушенки марки «ГОСТ», производства Улан-Уде, по цене за одну банку 100 рублей, на сумму 13500 рублей, 45 банок кабачковой икры по цене за одну банку 50 рублей, на сумму 2250 рублей, 30 пачек сухого молока весом 1 кг., по цене за одну пачку 100 рублей, на сумму 3000 рублей, кожаные ботинки мужские 45 размера черного цвета из натурального меха, стоимостью 11000 рублей, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 122760 рублей.

Подсудимые Пятин С.В., Сарапулов Д.В. свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердили свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимые Пятин С.В., Сарапулов Д.В. заявили добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых Пятина С.В., Сарапулова Д.В., с согласия государственного обвинителя Цырендоржиевой Д.Д., адвокатов Андрюшиной Т.Д., Павлова И.С., потерпевшего ФИО9 дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласились подсудимые Пятин С.В., Сарапулов Д.В., обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимых Пятина С.В., Сарапулова Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, как кража, то естьтайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, не военнообязанный, холостой. (том № л.д.156-167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание последним вины, активное способствование раскрытию преступления, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Учитывая положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, характер содеянного, личность подсудимого, размер причиненного материального ущерба, обстоятельства смягчающие наказание, с целью предупреждения совершения новых преступлений, а также имущественного, семейного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание, в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания.

Условное осуждение, назначенное по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 21.06.2018 в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, по мнению суда, подлежит безусловной отмене, учитывая повторность совершения умышленного тяжкого преступления, данные характеризующие личность подсудимого по месту отбытия наказания. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому определить в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, не военнообязанный, холостой. (том № л.д.198-238).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание подсудимым вины, наличие в деле протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие особо опасного рецидива преступлений, учитывая положения п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ и наличие судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, наказание виновному ФИО2 должно быть назначено, с учетом положений, указанных в части второй статьи 68 УК РФ.

Учитывая положения п.«а» ч.3 ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер содеянного, личность подсудимого, размер причиненного материального ущерба, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с целью предупреждения совершения новых преступлений, а также имущественного, семейного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание, в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного ФИО2, а также положения п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому определить в исправительной колонии особого режима.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Граждански иск потерпевшего ФИО9 в размере 122760 рублей, суд полагает правильным удовлетворить в полном объеме, учитывая доказанность вины, позицию подсудимых, признавших заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 21.06.2018.

На основании ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 21.06.2018, к вновь назначенному наказанию, окончательно по совокупности приговоров определив ФИО1 наказание, в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание, в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, в виде содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников осужденных в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 пользу ФИО3 Розумбая материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 122760 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья А.В. Хайруш