ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес11 сентября 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемой ФИО2, защитника фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, не имеющей основного места работы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 20 августа 2025г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 

10 сентября 2025г. ФИО2 задержана по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.91 УПК РФ. Ей предъявлено обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 10 суток, то есть до 20 октября 2025г., в судебном заседании пояснив, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, она имеет гражданство РФ, однако регистрации не имеет, род ее занятий достоверно не установлен. У следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемая имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на свидетелей, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Решетников Ю.Г. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям. 

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник Белкин И.Б. возражали против ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, поскольку обвиняемая имеет гражданство РФ, имеет в собственности жилое помещение, расположенное в адрес, фактически на протяжении длительного времени проживает в адрес, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, раскаялась в содеянном, готова возместить потерпевшей причиненный ущерб. 

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ, основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на адрес; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В обоснование причастности ФИО2 к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протокол проверки показаний на месте, показания потерпевшей, протокол допроса обвиняемой.

Не входя в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, судом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против ФИО2 обвинения.

Установлено, что ФИО2 имеет гражданство Российской Федерации, фактически проживает в адрес, имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, официально не трудоустроена, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Вместе с тем, учитывая категорию преступления, в совершении которого ФИО2 предъявлено обвинение, а также данные о ее личности, суд не усматривает оснований для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку оснований полагать, что обвиняемая имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не соглашается с ходатайством следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: