К делу № 2 –416/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"27" сентября 2019 года. 

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Черновой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ году между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику выпущена карта банка и открыт расчетный счет № с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 106 000 рублей под 29.9 % годовых которые были перечислены заемщику на кредитную карту путем зачисления на счет. (л.д.29). 

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 132 114.84 рубля, из них сумма просроченного основного долга – 105484.31 рубля, проценты за пользование кредитом – 18 334.53 рубля, штрафы за возникновение просроченной задолженности – 7000 рублей, сумму комиссий – 1 296.00 рубля, уплаченную по делу гос. пошлину в сумме 3 842 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований и просил суд учесть тот факт, что он получал дебетовую карту от истца и перечислял на нее денежные средства из личных сбережений, которыми и пользовался впоследствии. Считает, что истец обязан предоставить ему ордера по факту перечисления средств, при этом указал, что платежных документов по использованию картой у него не сохранилось, факта подписания заявления о предоставлении кредита, а также факта получения кредитной карты в судебном заседании не оспаривал. 

Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику выпущена карта банка и открыт расчетный счет № с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 106 000 рублей под 29.9 % годовых, указанные денежные средства перечислены заемщику на кредитную карту путем зачисления на счет. (л.д.16). 

Принимая решение о взыскании денежных средств, суд учитывает предоставленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым сумма просроченного основного долга – 105484.31 рубля, проценты за пользование кредитом – 18 334.53 рубля, штрафы за возникновение просроченной задолженности – 7000 рублей, сумму комиссий – 1 296.00 рубля, (л.д.16-22), уплаченную по делу гос. пошлину в сумме 3 842 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению минимальных платежей, суммы основного долга и процентов составила задолженность по кредитному договору в размере 132 114.84 рублей.

Расчет задолженности рассчитан истцом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ год. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – ст. 432 ГК РФ. Согласно кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки.

В силу ч 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены. Нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст. 811 ГК РФ).

Также, по мнению суда, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 842 рубля подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 23-26).

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 114.84 рублей, уплаченную по делу гос. пошлину в сумме 3 842 рублея. 

Всего взыскать 135 956.84 рублей (сто тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 84 копеек). 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.10.2019 года.

Председательствующий: Отрошко В.Н.