ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 25 марта 2024 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Банщикова А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Тропина М.А.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Абдулхамидова Р.А., 

при секретаре Задориной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося {дата} в д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего места работы, судимого Каргапольским районным судом Курганской области:

1) 08.06.2015 года по двум преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением судьи Кетовского районного суда от 01.03.2017 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 месяц 17 дней;

2) 04.07.2017 года Каргапольским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

3) 06.10.2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 01.12.2022 года; 

4) 16.10.2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 6 октября 2017 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2017 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, 25 августа 2023 года около 12 часов, находясь возле дома № 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли Потерпевший №1, нанес ей не менее четырех ударов кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 упала на землю. Непосредственно после этого ФИО1 в продолжение своих преступных действий, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по телу, после чего удерживая ее за волосы, протащил ее по земле. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не влекущие за собой вреда здоровью, в виде кровоподтека правой подбородочной области, травматической экстракции второго зуба верхней челюсти слева, ссадины левой лобной области у внутреннего угла правого глаза.

К выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимый Осетров в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия следует, что 25 августа 2023 года она употребляла спиртные напитки у себя дома совместно ФИО1 доме также находился ФИО3, который спал. В ходе распития между ней и Осетровым А. возникла ссора, в ходе которой она стала его просить уйти из дома, но ФИО1 не уходил. Тогда она пошла к соседям, чтобы вызвать полицию. Когда вышла со двора, ФИО1 догнал ее, ударил не менее 4 раз кулаком по лицу, отчего она упала на землю, испытав физическую боль. Затем ФИО1 пнул около 2 раз ногой по ее телу, схватил за волосы и волоком затащил обратно домой. У нее был выбит зуб. Он выбил ей передний зуб. После этого конфликт прекратился, она пошла к соседке Свидетель №1, ФИО1 оставался во дворе. Свидетель №1 она рассказала о случившемся. В этот момент приехали сотрудники полиции (л.д. 19-20).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что 25 августа 2023 года около 13 часов к ней пришла Потерпевший №1, у нее была разбита губа и рассечение у правого глаза. Потерпевший №1 рассказала, что ее избил Осетров в ходе ссоры возле двора ее дома. После этого подъехали сотрудники полиции (л.д. 23).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что 25 августа 2023 года около 12 часов ей позвонил супруг и попросил вызвать полицию к дому № 

<

адрес>, со двора которого выбежала похожая на Потерпевший №1 женщина, а за ней мужчина, который повалил ее на землю, нанес удары руками, ногами и затащил ее волоком обратно во двор. Об этом она сразу сообщила в полицию (л.д. 24).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 25 августа 2023 года он со своим отцом ФИО4 находился в доме Потерпевший №1, где Осетров и Потерпевший №1 распивали спиртное. Больше в доме никого не было. Он спал. Разбудили его сотрудники полиции. Были ли у Потерпевший №1 телесные повреждения, не обратил внимание. Конфликтов при нем между Потерпевший №1 и ФИО4 не было (л.д. 27-28).

Свидетель Свидетель №4 – УУП МО МВД России «Каргапольский» в ходе предварительного следствия показал, что 25 августа 2023 года в 12 часов 20 минут в дежурную часть от ФИО6 поступило сообщение о том, что со двора дома № 

<

адрес> выбежала женщина, за ней выбежал мужчина, нанес ей удары и затащил волоком во двор. Прибыл на место, в доме спал ФИО3, более никого не было. Потерпевший №1 обнаружил у Свидетель №1. У ФИО5 была разбита губа, лицо было в крови, она сообщила, что телесные повреждения ей причинил ФИО1 При осмотре места происшествия, в огороде дома Потерпевший №1, в кустах был обнаружен ФИО1, одетый в черные кофту, штаны и кепку (л.д. 47-49).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что 25 августа 2023 года видел, как из ограды дома выбежала Потерпевший №1, следом за ней выскочил мужчина, одетый в черные кофту, штаны и темную кепку. Женщина упала на землю, отчего именно не видел, затем мужчина пнул ее не менее 2 раз по телу и волоком затащил в ограду. По телефону попросил свою супругу вызвать полицию (л.д. 52-53).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что в конце августа 2023 года около 12 часов, находясь возле своего дома услышал крики и увидел, что возле 

<

адрес> лежит женщина. Возле нее стоял мужчина, одетый в черные кофту, штаны и темную кепку. Мужчина бил женщину руками и ногами (л.д. 54-55).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), 25 августа 2023 года в 12 часов 20 минут Свидетель №2 сообщила о том, что возле дома № 

<

адрес> мужчина нанес удары женщине и затащил ее волоком во двор.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей к нему (л.д. 5-8), была осмотрена территория возле дома 

<

адрес>, где обнаружен след волочения на земле у входа во двор.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 150 от 31 августа 2023 года (л.д. 42), у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека правой подбородочной области, травматической экстракции второго зуба верхней челюсти слева, ссадины левой лобной области у внутреннего угла правого глаза. Данные телесные повреждения не влекут за собой вреда здоровью, носят характер тупой травмы, образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью в указанные области, не противоречат сроку 25 августа 2023 года и обстоятельствам, указанным в постановлении, а также указываемым осведетельствуемой. 

Оценив собранные по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым и приходит к следующим выводам.

Потерпевшая в своих показаниях прямо указывала на подсудимого ФИО2 как на лицо, которое нанесло ей удары кулаком по лицу, ногами по телу и удерживая за волосы, протащил по земле.

Суд не находит оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей, поскольку они подтверждаются согласующимися между собой показаниями свидетелей Свидетель №5 и ФИО7, которые были очевидцами данных событий, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 непосредственно которой, фактически сразу после происшедшего, потерпевшая сообщила о причинении ей ФИО1 телесных повреждений, при этом на лице потерпевшей имелись эти повреждения.

Показания потерпевшей также согласуются со сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым на земле на входе во двор дома Потерпевший №1 обнаружен след волочения и выводами эксперта о локализации, механизме образования и виде телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1

Кроме того, подсудимый в судебном заседании с показаниями вышеуказанных лиц согласился и не отрицал свою вину по предъявленному обвинению.

Нанесение подсудимым потерпевшей ударов рукой по лицу, от которых она упала, ударов ногой по телу и ее волочение за волосы по земле, от чего у нее образовались телесные повреждения, безусловно свидетельствуют о причинении ей физической боли.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности. 

Согласно имеющимся в деле данным о личности, УУП МО МВД России «Каргапольский» ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений (ввиду наличия не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Каргапольского районного суда от 8 июня 2015 года и 4 июля 2017 года).

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.к. именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанных с его целями и мотивами.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника ФИО1 по назначению, подлежит взысканию с подсудимого в доход государства, с учетом его согласия и трудоспособности. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, установив следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Каргапольского муниципального округа Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каргапольского районного суда от 16 октября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания наказание, отбытое им по приговору Каргапольского районного суда от 16 октября 2023 года в период с 6 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 (шестьдесят) копеек, подлежащие выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и суда в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Банщиков