подлинник

Дело №

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Гараева Р.Р, 

при секретаре Клюевой Н.Е, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендай Грета, государственный номер №, проехал на запрещающий сигнал светофора и сбил истца на пешеходном переходе. Ответчик привлечен к административной ответственности.

Представители истца требования поддержали по тем же основаниям. 

Представитель ответчика просил снизить заявленный размер компенсации морального вреда. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 27 км +950 м автодороги Казань-Оренбург ФИО2, управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО1, которому причинен легкий вред здоровью. 

Установлено, что ФИО2 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в выезде на запрещающий сигнал светофора и наезде на пешехода. 

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с абзацем 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

У суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда за полученные в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью истца. 

При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, личности ответчика, являющегося инвалидом третьей группы по причине военной травмы, и полагает возможным взыскать сумму в размере 40 000 рублей. 

Доказательства невозможности трудоустройства истца по причине полученных в дорожно-транспортном происшествии повреждений суду не представлены, в материалах дела не имеются. Временная нетрудоспособность истца согласно представленным листкам нетрудоспособности закончилась ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.И.Сибатова