Дело № 2-1160/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием представителя ответчика Антоновой Т.Г., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор * на сумму * рублей сроком на * месяцев под * % годовых. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредиту составляет 542734 рубля 82 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты – 12833 рубля 10 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 17253 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 101753 рубля 18 копеек, просроченный основной долг – 410 895 рублей 18 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В ее адрес банком направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнены. По изложенным в исковом заявлении основаниям, истец просит суд расторгнуть кредитный договор *, заключенный дата , взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16 января 2017 года в размере 542734 рубля 82 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14627 рублей 35 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещалась по известным адресам, фактическое местонахождение судом не установлено, на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) для защиты интересов в качестве ее представителя судом назначен адвокат Сахалинской палаты адвокатов Антонова Т.Г.

Представитель ответчика адвокат Сахалинской палаты адвокатов Антонова Т.Н., действующая на основании ордера от дата *, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, возражала против удовлетворения иска, в виду отсутствия сведений о причинах неисполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, а также поскольку не известно мнение ответчика по рассматриваемым требованиям Банка.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела дата ПАО Сбербанк заключило сроком на 60 месяцев кредитный договор «индивидуальные условия договора потребительского кредита» с ФИО1 на сумму * рублей под 16,90 % годовых, по условиям которого, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования, акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет указанный в Индивидуальных условиях кредитования, платежная дата 16 числа месяца начиная с дата . С содержанием общих условий кредитования банка заемщик была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в договоре, просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты *, открытый у Кредитора. 

Сумма кредита в соответствие с пунктом 17 заключенного с ФИО1 договора «индивидуальные условия договора потребительского кредита» зачислена Банком дата на счет дебетовой банковской карты *, что подтверждается отчетом о всех операциях по соответствующему счету за период с дата по дата , историей операций по договору *. 

По условиям заключенного кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (пункт 8). За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) наступает ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности включительно. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно) (пункты 3.1-3.2.2.). Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 6.1).

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства. 

Статьей 15 ГК РФ установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Таким образом, судом установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что ФИО1 воспользовалась перечисленными на открытый на ее имя счет денежными средствами в предоставленном ей кредитным договором размере, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестала выполнять дата . Как следует из представленного истцом отчета по операциям, расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, ответчица уплатила кредит и соответствующие проценты по нему частично, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на дата составляет 542734 рубля 82 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты – 12833 рубля 10 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 17253 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 101753 рубля 18 копеек, просроченный основной долг – 410895 рублей 18 копеек.

Следовательно, при установленных по делу обстоятельствах, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему подлежащим удовлетворению.

Оснований для изменения определенного ко взысканию с ответчицы в пользу банка размера задолженности по кредитному договору суд не усматривает, в том числе и для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку не находит ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств, доказательств обратному представителем ответчика не представлено, судом не установлено.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14627 рублей 35 копеек подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу рассматриваемого иска в суд подтверждены платежным поручением * от дата , суд признает необходимыми расходами при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от дата , заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору * от дата в размере 542734 рубля 82 копейки и судебные расходы в сумме 14627 рублей 35 копеек, а всего 557362 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде постановлено 6 декабря 2019 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова