Дело № 1-167/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

04 июля 2018 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А., 

с участием: 

государственного обвинителя: заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Галановой Е.С., 

подсудимой – ФИО1,

защитника адвоката Богданова И.Ф., представившего ордер №019245 от 26 июня 2018 года, удостоверение №76 от 09.01.2003 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., судимой

- 03.12.2007 года Калачевским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

- 26.12.2008 года Михайловским районным судом Волгоградской области по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.12.2007 года, назначено окончательное наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась 20.06.2016 года постановлением Фроловского городского суда от 07.06.2016 года неотбытая часть наказания заменена на на исправительные работы сроком на 04 месяца 04 дня, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

31 января 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, через незапертую входную дверь проникла в домовладение Номер расположенное по адресу: Адрес действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила женские сапоги, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. 

01 февраля 2018 года примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1 через незапертую входную дверь проникла домовладение Номер «а» расположенное по адресу: Адрес действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из холодильника в кухне окорок из мяса курицы весом 2 кг стоимостью 110 рублей за 1 кг, на сумму 220 рублей, мясо свинины, замороженное весом 1 кг стоимостью 350 рублей за 1 кг, из мебельной стенки в комнате похитила шкатулку стоимостью 200 рублей, с находящимися в ней серебряными изделиями 925 пробы, браслет весом 20,78 грамм стоимостью 3117 рублей, браслет весом 8,87 грамм стоимостью 1330,50 рублей, цепь весом 11,83 грамм стоимостью 1774,50 рублей, браслет весом 1,41 грамм стоимостью 211,50 рублей, крест весом 1,66 грамм стоимостью 249 рублей, подвеску стоимостью 309 рублей, подвеску весом 2,09 грамм стоимостью 313,50 рублей, изделия из металла серого цвета: 2 кольца, серьги-гвозди, крест церковный. Материальной ценности не представляющие, из мебельной стенки похитила две пачки сигарет «Некст» стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на сумму 170 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Однако свои преступные действия не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была обнаружена потерпевшей Потерпевший №2 внутри дома, после чего задержана сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением поддержала, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Богданов И.Ф. поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимой, относится к категории тяжких. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерном наблюдении в кабинете врача нарколога и психиатра не значится.

Согласно заключению экспертов-психиатров Номер от Дата ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает (л.д. 203-204). 

Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами в соответствии с п. «и,г,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба (по преступлению предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

По эпизоду, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает явки с повинной, так как чистосердечное признание было написано ФИО1 не добровольно, а после ее фактического задержания на месте совершения преступления с похищенным имуществом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает в ее действиях опасного рецидива, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 была осуждена 26.12.2008 года Михайловским районным судом Волгоградской области, и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и приходит к убеждению о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что это соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку оно не окончено.

Исходя из того, что преступления совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких, окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет подсудимой исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела и в виде условного осуждения, по делу не установлено. 

Поскольку на иждивении ФИО1 находятся три малолетних ребенка – ФИО5 Дата года рождения, ФИО6 Дата года рождения, ФИО2, Дата года рождения, учитывая приведенные данные о ее личности, ее поведение после совершенных преступлений, суд считает возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста в соответствии с положениями ст.82 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей после ее задержания и дальнейшего нахождения под домашним арестом с 01 февраля 2018 года по 03 июля 2018 года.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком – ФИО2 Дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до Дата.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: окорок куриный весом 2 кг, мясо свинины, весом 1 кг, сумку зелено-розово-синего цвета, две пачки сигарет «Некст», шкатулку розового цвета, браслет длиной 20 см, весом 20,78 грамм, браслет длиной 23 см, весом 8,87 грамм, цепь длиной 60 см весом 11,83 грамм, браслет длиной 23 см весом 1,41 грамм, крест длиной 2,5 см, шириной 1 см, весом 1,66 грамм, подвеску стоимостью диаметром 2,5 см, подвеску весом 2,09 грамм, изделия из недрагоценного металла серого цвета: кольцо диаметром 2 см, двойное кольцо диаметром 1,96 см, 2 серьги с завинчивающимся механизмом застёжки, крест с изображением Иисуса Христа и надписями «НЦ Ника», длиной 2,2 см, шириной 1,1 см оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; сапоги женские из ткани фиолетового цвета оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, кроссовки темно-синего цвета с подошвенной частью зеленого цвета – оставить ФИО7 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья: Е.Н.Шевцова