Дело №а-389/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области,судебному приставу-исполнителю ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП ВО ФИО3,Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства.

Просит суд: признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.01.2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО3 и обязать ответчика отменить в полном объеме постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.01.2019 по мотиву того, что 28.01.2019 судебный пристав - исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть - Кубинскому районам ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в его отношении, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина в размере 103200 рублей в пользу ООО «Национальная служба взыскания». Указанное постановление судебного пристава - исполнителя он считает незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 14.08.2017 Арбитражный суд Вологодской области принял к производству заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности. Решением суда от 27.09.2017 он признан несостоятельным и была открыта процедура реализации принадлежащего ему имущества, как должника. 24.10.2018 года Арбитражный суд Вологодской области вынес определение о принятии отчета финансового управляющего, завершении процедуры реализации имущества, где также указано на то, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина-должника, считаются погашенными. Определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.10.2018 не было обжаловано кредиторами и вступило в законную силу 03.11.2018.Ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд по причине нахождения в командировке.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал и пояснил,что просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными,отменить постановление о возбуждении исполнительного производства,обязать судебного пристава-исполнителя признать исполнительный лист утратившим силу. Решение суда от 19.10.2018 ФИО2 не обжаловал,поскольку решение суда не получал.Ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд,т.к.ФИО2 находился в командировке,срок пропущен по уважительной причине.В качестве доказательства суду представлены документы,подтверждающие нахождение истца в командировке. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась,суду представила отзыв о несогласии с иском.С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 в ОСП не обращался,сведений о признании должника банкротом не предоставил.Срок для обращении в суд с требованием об обжаловании действий судебного пристава составляет 10 дней.Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен.

Представитель взыскателя ООО «Национальная служба взыскание»в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, пришел к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как предусмотрено ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «б исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что решением Сокольского районного суда от 19.10.2019 с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Национальная служба взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.08.2011 в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.Материалами дела установлено,что данная задолженность составляет период с 06.08.2015 по день предъявления иска в суд,т.е.по 02.10.2018.Решение суда вступило в законную силу,ФИО2 не обжаловано. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО5 от 28.01.2019 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, предмет исполнения - задолженность по кредитному договору № от 11.08.2011 и госпошлина в общей сумме 103 200 рублей в пользу ООО «Национальная служба взыскания».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыта процедура реализации имущества на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24.10.2018 процедура реализации имущества ФИО2 завершена, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина-должника, определено считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту определения о завершении реализации имуществ гражданина.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2018 включены требования ООО «Национальная служба взыскания» в сумме 750 923,25 коп.(суммы не являющиеся текущими платежами:проценты,неустойки в форме пени,штрафа) в третью очередь реестра требований кредитора ФИО2

Согласно ст.47 п.7 ФЗ от 02.10.2007 №220-ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему,за исключением исполнительных документов,указанных в ч.4 ст.69.1 и ч.4 ст.96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.4 ст.96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство,в том числе по исполнительным документам,исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства,за исключением исполнительных документов о признании права собственности,об истребовании имущества из чужого незаконного владения,о применении последствий недействительности сделок,а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

По ч.4 ст.69.1 данного Закона при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам,за исключением исполнительных документов по требованиям о взыскании задолженности по текущим платежам. 

Согласно п.5 ст.213.28 ФЗ от 29.06.2015 №154-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам,о возмещении вреда,причиненного жизни или здоровью,о выплате заработной платы и выходного пособия,о возмещении морального вреда,о взыскании алиментов,а также иные требования,неразрывно связанные с личностью кредитора,в том числе требования,не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина,сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,установленном законодательством Российской Федерации.

В ходе процедуры реализации имущества ФИО2 требования ООО «Национальная службы взыскания» были включены в реестр требований кредиторов в размере 750 923 руб.25 коп.(не являющиеся текущими платежами), денежные средства на их погашение не направлялись.

Учитывая,что решением Сокольского районного суда от 19.10.2018 взыскана задолженность за период с 06.08.2015 по 02.10.2018,т.е.до признания ФИО2 банкротом и после признания его банкротом,взысканные суммы относятся к текущим платежам,данная сумма не включена в реестр кредиторов ФИО2, у судебного пристава-исполнителя не возникло право на окончание исполнительного производства, возбужденного в отношении физического лица по обязательствам.

Таким образом,действия судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.При этом суд также учитывает,что должник не обращался к судебному приставу с сообщением о признании его банкротом.

В связи с чем,административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По мнению суда, пропущенный ФИО2 срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому району УФССП по Вологодской области подлежит восстановлению,как пропущенный по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО2 к Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области,судебному приставу-исполнителю ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому района УФССП по Вологодской области ФИО3,Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,отмене постановления о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04. 2019. 

Судья Н.Н. Лукинская