Дело № 1-37/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Поварова А.В.,

защитника Караевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № 157 от 19.06.2018 года,

защитника Чиженькова А.И., представившего удостоверение № и ордер № 126 от 19.06.2018 года,

защитника Ванюкова А.С., представившего удостоверение № и ордер № 3170 от 19.06.2018 года,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 12.04.2016 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 22.09.2016 года постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области испытательный срок продлен на 2 месяца, 06.04.2017 года постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 06.06.2017 года постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области испытательный срок продлен на 2 месяца, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 12.04.2016 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 11.04.2017 года постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от испытательный срок продлен на 1 месяц, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконное хранение, изготовление, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2017 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, а именно, наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, находясь в 

<

адрес>, предложили, находящемуся в вышеуказанной квартире, ФИО3 изготовить наркотическое средство, на что ФИО3 согласился.

ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, а именно, наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, взяли из 

<

адрес> полиэтиленовый пакет, и, выйдя из указанной квартиры, направились на участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где нарвали листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, сложили в полиэтиленовый пакет. Непосредственно после этого, ФИО2, совместно с ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, а именно, наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, пришли в квартиру, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где вместе с находящимся в квартире ФИО1, начали изготавливать наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) следующим образом: ФИО1 взял кастрюлю, которую установил на плиту, в это время ФИО2 пересыпал верхние части и листья растений дикорастущей конопли, собранного им, совместно с ФИО3 в указанную кастрюлю, ФИО1 при этом приминал растительную массу столовой ложкой, а ФИО3 сидел за кухонным столом и наблюдал происходящее. Далее ФИО1 достал из холодильника два пакета молока, объемом один литр каждый, и залил содержимое кастрюли молоком, и помешивая ложкой, продолжил приготовление наркотического средства, путем вываривания, затем, после завершения приготовления содержимого кастрюли, остудил данную массу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 нашел в своей квартире ткань, через которую ФИО3, произвел отжим полученной в результате варки в кастрюле массы, тем самым, ФИО2, ФИО1, ФИО3 незаконно изготовили, наркотическое средство - масло каннабиса - (гашишное масло). Оставшуюся после отжима массу, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 8,14 грамма, что является крупным размером, ФИО1 сложил в черный полиэтиленовый пакет, и оставил его на кухне, таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, стали незаконно хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 8,14 грамма, до 15 часов 27.11.2017 года, то есть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

27 ноября 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, ФИО2 и ФИО3, было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,27 грамма, что является крупным размером.

Согласно статье 2 Закона РФ № 3 -ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть приобретение, хранение, изготовление и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества, на территории РФ запрещен. К вышеуказанному списку относится: масло каннабиса (гашишное масло).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 8,14 грамма, незаконно хранимое и изготовленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что 27.11.2017 года он был у себя дома вместе с ФИО8 с которой они распивали пиво. Затем к ним пришел ФИО2, с которым они решили изготовить «манагу». ФИО2 позвонил ФИО3 и позвал его тоже. ФИО2 и ФИО3, взяли у него в квартире полиэтиленовый пакет, и ушли рвать коноплю. Он вместе с ФИО8 остался дома. Примерно через полтора часа, нарвав коноплю, ФИО2 и ФИО3 вернулись. Далее, ФИО2 пересыпал коноплю в кастрюлю, а он добавил в неё два пакета молока и варил содержимое на газовой плите. ФИО3 отжал массу из кастрюли в глубокую чашку и они втроем употребили её в пищу, то есть «манагу». Отжатую массу он сложил в черный полиэтиленовый пакет, и оставил его на кухне. Затем, примерно в 15 часов этого же дня к нему приехали сотрудники полиции и попросили пройти в квартиру для осмотра в жилище. В ходе осмотра его квартиры была обнаружена кастрюля, в которой он, ФИО3, ФИО2 варили «манагу», а также пакет с отжатой растительной массой, которую они ранее варили в кастрюле. Все было изъято сотрудниками полиции. Затем он был направлен в Краснокутскую районную больницу на освидетельствование, где у него был выявлен факт употребления наркотического средства марихуана. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что 27.11.2017 года в 9 часов утра он пришел к ФИО1, который находился там со своей девушкой ФИО8 Около 10 часов пришел ФИО3, во время разговора, он с ФИО1 предложили ФИО3 изготовить «манагу». ФИО3 сразу согласился. Примерно в 11 часов он с ФИО3 отправились к месту, где росла конопля. Нарвав половину пакета, пошли в квартиру к ФИО1, который взял металлическую кастрюлю объемом 5 литров, он пересыпал туда коноплю и ФИО1 залил её 2 пакетами молока, объемом 1 литр каждый. Примерно 40 минут Соколов варил смесь на плите. Когда смесь остыла, ФИО3 отжал из указанной массы наркотическое средство. Затем ФИО1 перелил в три стакана полученное наркотическое средство, которое они употребили. Отжатую массу сложили в полиэтиленовый пакет. Примерно в 15 часов этого же дня к ФИО1 приехали сотрудники полиции для производства осмотра в жилище. В ходе осмотра квартиры ФИО1, была обнаружена кастрюля, в которой они варили «манагу», а также пакет с отжатой растительной массой. Все вышеперечисленное, было изъято. Далее его направили в Краснокутскую районную больницу на освидетельствование, где у него был выявлен факт употребления наркотического средства марихуана. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что 27.11.2017 года он пришел к ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где ещё была ФИО8 и ФИО2 Они стали распивать пиво. Во время распития пива, ФИО2 и ФИО1 предложили ему изготовить «манагу», на что он согласился. Примерно в 11 часов он с ФИО2 пошли рвать коноплю за сараями, а ФИО1, вместе со своей девушкой остался у себя дома. Нарвав примерно половину пакета, вернулись в квартиру ФИО1, который взял 5 литровую металлическую кастрюлю и поставил на газ. ФИО2 пересыпал собранную коноплю в кастрюлю, а ФИО1 добавил в неё 2 литра молока и стал мешать массу. Примерно через 40 минут кипения, ФИО1 отнес кастрюлю на балкон остужаться. Затем ФИО1 дал ему ткань отжимать наркотическое средство из изготовленной смеси. После того, как он все выжал, остатки ФИО1 переложил в полиэтиленовый пакет. Содержимое глубокой чашки ФИО1 перелил в три стакана и её они употребили во внутрь. Примерно в 15 часов этого же дня, приехали сотрудники полиции для осмотра квартиры ФИО1 В ходе осмотра квартиры была обнаружена кастрюля, в которой они варили «манагу», а так же пакет с отжатой растительной массой. Все вышеперечисленное, было изъято. Затем он был направлен в Краснокутскую районную больницу на освидетельствование, где у него был выявлен факт употребления наркотического средства марихуана. 

Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3 вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 в инкриминируемом им деянии, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 27.11.2017 года около 13 часов к ней домой пришла ее соседка ФИО10 и сообщила, что из квартиры ФИО1 ощущается неприятный запах. Выйдя в подъезд, из квартиры ФИО1 тоже почувствовала резкий неприятный запах. После чего она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области и вызвала сотрудников полиции. В дальнейшем выяснилось, что ФИО1 у себя на квартире изготавливал наркотическое вещество;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 27.11.2017 года примерно в 09 час. она находилась у ФИО1 и к нему пришел его знакомый ФИО2. Во время беседы они договорились сварить «манагу». ФИО1 пояснил, что если ФИО2 хочет сварить «манагу», то пускай сам идет и рвет коноплю и тогда они сварят «манагу». После данного разговора она пошла в магазин за пивом, которое они распивали с ФИО1, ФИО2 и пришедшим ФИО3 После распития на кухне видела, как ФИО2 из черного полимерного пакета пересыпал листья конопли в металлическую кастрюлю, где было налито молоко. Во время варки масса, находившаяся в кастрюле, кипела, а ФИО1 перемешивал содержимое кастрюли металлической ложкой. Спустя 40 минут варки листьев дикорастущей конопли получилась однородная масса зеленого цвета. Данную кастрюлю с массой ФИО1 вынес на балкон, чтобы она остыла. Затем эту массу ФИО3 отжал через ткань, а ФИО1 перелил из её в три стакана, которую они употребили во внутрь. Она эту массу не употребляла. Отжатую массу сложили в черный пакет и оставили на кухне, который нашли сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 27.11.2017 года к ней домой пришли сотрудники полиции и предложили поприсутствовать в качестве понятой при осмотре жилища её соседа ФИО1 В ходе осмотра квартиры, сотрудники полиции обнаружили кастрюлю, в которой находились остатки растительной массы зеленого цвета, а также пакет с растительной массой зеленого цвета, которое все изъяли;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 27.11.2017 года к ней пришли сотрудники полиции и предложили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре жилища её соседа ФИО1 В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили кастрюлю, где находились остатки растительной массы зеленого цвета, а также пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в кастрюле они варили «манагу» из листьев дикорастущей конопли, которые сорвали на улице, а в пакете остатки после варки «манаги». Все выше указанное было изъято сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что 27.11.2017 года она находилась дома, когда сотрудники полиции предложили пройти и поприсутствовать в качестве понятой. В ее присутствии, и в присутствии второго понятого, ФИО2 и ФИО3 указали на участок местности, расположенный за сараями, на 

<

адрес>, и пояснили, что этом участке местности они сорвали листья дикорастущей конопли, из которых 27.11.2017 г. дома у ФИО1 они приготовили «манагу», и употребили в пищу; 

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что 27.11.2017 года он находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции и предложили пройти и поприсутствовать в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО2 и ФИО3 указали на участок местности, расположенный за сараями, на 

<

адрес>, и пояснили, что на данном участке местности, они сорвали листья дикорастущей конопли, из которых 27.11.2017 года дома у ФИО1 они приготовили «манагу» и употребили в пищу;

- показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков. 27.11.2017 года в дежурную часть ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области поступило сообщение от ФИО9, о том, что из соседней квартиры ФИО1 ощущается резкий неприятный запах. Около 15 часов, он, со следственно-оперативной группой прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Пройдя в квартиру ФИО1, спросили у него, имеются ли в квартире предметы, запрещенные к гражданскому обороту (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные вещества), а так же предметы добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. На кухне, у мусорного ведра был обнаружен пакет черного цвета, где находилось вещество зеленого цвета. Сотрудникам полиции ФИО1 сказал, что это отжимки дикорастущей конопли, из которых они изготовили «манагу» с молоком. На газовой плите была обнаружена кастрюля, в которой находились остатки изготовленной «манаги». ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в данной кастрюле изготавливали «манагу». Кастрюля и полимерный пакет были изъяты. После проведения следственного действия, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в Краснокутской районной больнице прошли освидетельствование на наличие факта опьянения, в ходе которого у них был выявлен факт употребления марихуаны.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в инкриминируемом им деянии подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- заявлением ФИО9, согласно которого она просит принять меры к соседям из 

<

адрес>, которые ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют алкоголем;

- рапортом оперативного дежурного, о том, что 27.11.2017 года поступило сообщение от ФИО9, что ее сосед - ФИО1 варит марихуану у себя на квартире, по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2017 года, в ходе которого в квартире гражданина ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты 1) полиэтиленовый пакет, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета; 2) кастрюля серого цвета на стенках которой имеются следы темно-коричневого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2017 года в ходе которого ФИО2 и ФИО3 указали на место, где нарвали листья растения дикорастущей конопли;

- заключением эксперта № 5035 от 26.12.2017 года, согласно которой на поверхности, предоставленной на исследование кастрюли, представленной на экспертизу в полимерном пакете № 1, имеются следы наркотического средства Тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным, так как не обнаружено в следовых количествах. Растительная масса, представленная на экспертизу в полимерном пакете № 2, содержит в своем составе наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 8,14 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия);

- заключением комиссии экспертов № 2009 от 22.12.2017 года, согласно которого комиссия экспертов приходит к заключению, что в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний «Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими». По своему психическому состоянию подэкспертный способен самостоятельно осуществлять право на защиту. Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в специализированном лечении от наркомании, однако принудительные меры медицинского характера в отношении больных наркоманией отменены Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вместе с тем на основании статьи 72.1 «Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией» Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, в ряде случаев, установленных законом, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Противопоказаний к лечению не имеется; 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен черный полимерный пакет №1, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения; черный полимерный пакет №2, содержащий кастрюлю серого цвета с веществом темно коричневого цвета, изъятые 27.11.2017 года у ФИО1, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, признанные и приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, в качестве вещественного доказательства;

- квитанцией № 175/492, согласно которой, черный полимерный пакет с растительной массой - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 8.14 грамм, черный полимерный пакет, содержащий кастрюлю серого цвета, со следами темно коричневого цвета, изъятые 27.11.2017 года у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> - сданы в камеру хранения вещественных доказательств, отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской 

<

адрес>.

Исследованные доказательства являются допустимыми и в совокупности они подтверждают вину ФИО1, ФИО2, ФИО3.О. в совершении незаконного приобретения, хранения, изготовления, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, доказательства, добытые в судебном заседании, суд находит достоверными, полностью изобличающими вину подсудимого, и квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3.О. 27.11.2017 года незаконно изготовили и хранили без цели сбыта до 15 час. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,14 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Суд также считает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, доказательства, добытые в судебном заседании, суд находит достоверными, полностью изобличающими вину подсудимого, и квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 27.11.2017 года незаконно изготовили и хранили без цели сбыта до 15 час. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,14 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Суд также считает доказанной вину ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, доказательства, добытые в судебном заседании, суд находит достоверными, полностью изобличающими вину подсудимого, и квалифицирует деяние подсудимого ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 27.11.2017 года незаконно изготовили и хранили без цели сбыта до 15 час. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,14 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Суд считает необходимым исключить из обвинения «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку ФИО2 и ФИО3 нарвали верхние части дикорастущей конопли, размер которой определить невозможно, а органами следствия вменялось незаконное приобретение масла каннабиса (гашишное масло), ФИО1 находился дома, т.е. не рвал дикорастущую коноплю и не приобретал масло каннабиса.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжкого преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не признает, поскольку материалами дела указанное обстоятельство не подтверждено, стороной обвинения не доказано, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств способствовало совершению им преступления.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, возможным его исправление только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не усматриваются. 

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 12.04.2016 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 12.04.2016 года.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не признает, поскольку материалами дела указанное обстоятельство не подтверждено, стороной обвинения не доказано, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств способствовало совершению им преступления.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, состояния его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, возможным его исправление только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не усматриваются. 

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 12.04.2016 года в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 12.04.2016 года.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не признает, поскольку материалами дела указанное обстоятельство не подтверждено, стороной обвинения не доказано, что нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств способствовало совершению им преступления.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде наказания, назначаемого ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3, возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, и для назначения ФИО3 дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1, по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 12.04.2016 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 12.04.2016 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.07.2018 года 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2, по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 12.04.2016 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 12.04.2016 года и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.07.2018 года 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – черный полимерный пакет с растительной массой – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,14 грамм; черный полимерный пакет содержащий кастрюлю серого цвета со следами темно-коричневого цвета, изъятое 27.11.2017 года у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Н.В. Ходжаян