Дело № 2-970/2024 

УИД № 42RS0042-01-2024-001180-07 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 июля 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 130889,20 руб. из которых: 64626,37 руб. - сумма основного долга; 65258,34 руб. проценты по договору; 1004,49 руб. - пеня, а также госпошлину в размере 3817,78 руб., а всего 134706,98 руб. 

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..... от 11 июля 2023, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 70 000 рублей на срок 365 дней (пункт 2 Договора). На основании пункта 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование займом в размере 171,55 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 12 дней пользования займом составила 0 рублей. Общая сумма по договору займа составила 64 626,37 рублей. Согласно пункта 2 договора, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 10 июля 2024. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил. Взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика, копия которого была направлена ответчику. От заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 3 мая 2024 судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО МК «Финтерра», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки. 

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 этой же статьи закреплено, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..... от 11 июля 2023, в соответствии с условиями которого ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 70 000 рублей под 171,55 % годовых на срок до 10.07.2024. ФИО1 обязалась вернуть сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом согласно графику платежей (п.п. 1, 2, 4, 6 Договора займа).

По условиям договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до 10.07.2024 (п. 2 Договора).

По условиям договора заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 12 527,70 рублей, последний платеж 12 486,73 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и пунктом 12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств безналичным способом на карту ....., принадлежащую ответчику 11.07.2023 (л.д. 8).

Факты заключения договора на указанных условиях и передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

Заемщик после получения денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату займа.

Пунктом 4 договора потребительского займа установлено, что за срок пользования договором займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользованием займом из расчета 171,55% годовых.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка № 2-1621/2024 от 12.04.2024 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» взыскана задолженность по договору займа ..... от 11.07.2013 за период с 11.07.2023 по 27.02.2024 в размере 115 470,23 рублей, из них: основной долг 64 626,37 рублей, проценты 49 995,19 рублей, пени 848,67 рублей, и расходы по госпошлине в размере 1 754,70 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 03.05.2024 был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа ..... от 11 июля 2023 по состоянию на 21.05.2024 составляет 130 889,20 руб. из которых: 64 626,37 руб. - сумма основного долга; 65 258,34 руб. – проценты по договору; 1004,49 руб. – пеня.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считает его математически правильным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору займа ..... от 11.07.2023 не исполняет, исковые требования ООО МКК «Финтерра» о взыскании с ответчика задолженности в размере 130 889,20 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 817,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» (..... задолженность по договору займа ..... от 11.07.2023 в размере 130 889,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 817,78 рублей, а всего 134 706 (сто тридцать четыре тысячи семьсот шесть) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Ю.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024.

Судья: Ю.Н. Васильева